Купила полупро, нафоткала, решила поделиться с вами. Оцените плиз, кто в этом шарит) Мне нужны советы и критика

КАртинки полнейщее говно уж хотя бы по искажению цветности. И вообще, что значит ваш термин "полупро"?? Это мыльница или полумыльница?

Мне кажется странным, что твой "полупро" работает, как будто бы в паре с экшнами Фотошопа, да ещё и сильно виньетирует каждый кадр.

Да не слушай Всех критиков.
Слушай конструктивных.
Вот Владимир Матюшкин конструктивно заметил, что если снято не очень, то в процессе обработке появляется направленность и мысль. Первая и предпоследняя - в альбом на память, а прочие можно показывать людям.
Художники - кубисты тоже видят мир по-своему. Но никто им не мешает показывать свои произведения народу. Вспомнить хотя бы "Квадрат" Малевича. Великое произведение искусства! Даже репрессии 37 - 39 года туда вкладывают!
Ты видишь осень так. Такое у тебя было настроение. Тебе удалось его отобразить. И слава Богу!

Мдя, реально нафоткала. Не шарю не в этом. Ибо сие критике не подлежит.

Я выскажу лишь свое частное мнение. Скажем, если бы Вы пришли ко мне на мастеркласс и спросили бы, то получили бы следующее:

(1) С одной стороны, фотография - это готовый продукт. И оценивать надо конечный результат, прошедший обработку в редакторе. Но пока Вы только учитесь, обработка фотографий только мешает восприятию. Короче, в следующий раз несите фотографии "как есть", а то отправлю на курс по полароиду (есть у меня такой, как раз учит снимать без обработки) .

(2) Вам чертовски не хватает насмотренности - чем больше хороших работ, Вы будете видеть, тем лучше. Ходите на выставки, в музеи.. . не обязательно смотреть фотографии - подойдут картины, скульптуры, архитектура и даже чтение поэзии. Не надо при этом ходить на фотосайт, яндекс фотки и прочие популрные ресурсы. Сначала надо научиться видеть, что хорошо, что плохо, тем более, что Вы это можете и даже местами видите.

(3) и последнее. Еще раз услышу "нафоткала", выставлю с занятий :)

Так бы я сказал, если бы Вы пришли на мой курс или мастеркласс

Блин, нужно было "проф" брать, точно "полуфотки" получились!

Ну что Вам сказать - типичное полупро, полупрофее некуда.

Автоматика камеры вполне справляется с экспозицией и наводкой на резкость. А содержание.. . тебе самой-то эти фотки нравятся, Юля? Или сама чувствуешь, что ничего интересного (для постороннего зрителя, коими являются все здесь на Ответах) сделать не удалось? Если чувствуешь - значит, не безнадежна.
Если же тебе нужно знать только, "что хорошего"... Это к друзьям и родственникам, они не обидят :-)))

сплошной плагин - Uniloe Govno...

Не в ту степь пришли.

Снято обычно - именно что - нафоткано. Думали удивить здесь кислотной обработкой? Не удивили, такая здесь большинством считается за брак, а у меньшинств свои сайты и чаты и там, возможно это будет и "круто" и "кул" и "прикольно". Осталось выбрать - для кого вы работаете - для всех или для утончённых ценителей искаженных цветов - выбор референтной группы это называется (Рефере́нтная гру́ппа — это социальная группа, которая служит для индивида своеобразным стандартом, системой отсчета для себя и других, а также источником формирования социальных норм и ценностных ориентаций. ) и уже к ним прислушиваться, учитывать их мнение. А провокационное про позицию художника.. . фото совсем никакое, текст - подростковый максимализм, и ещё - а кто художник ?

а почему все такое зеленое?... может и хорошо было б. если б зеленого было поменьше 1, 3, 4 загоняйте в фотошоп
канады - RBG - зеленый, снизьте уровень зелени

на второй фотографии мой дом

нафоткала? хорошо . теперь удаляй

графити гуд

Мне понравились вторая и пятая.. Есть конечно недочеты. На второй надо было ровнее брать чтоб середина была.. . А последняя на лавочке чтоб что нить было.. Эффект нужен!