вот какой фотоаппарт лучше маленькая продвинутая мыльница или большая зеркалка

Лучше для кого и для чего? Если для ничего не соображающего, но желающего что то пощёлкать себе на память, то мыльница лучше - и думать не надо, тлолько нажимай, автоматика за тебя подумает, и места не занимает много. А если для человека который хоть что то понимает в фотографии и с соответствующими претензиями и жэеланиями, то есткственно зеркалка даст в демятки раз больше возможностей и по качеству и по творческим возможностям. Соответственно зеркалка в разы обьёмнее и тяжелее.

кэноны M и G1X рулят

Для опытного фотографа лучше зеркалка, для 2чайника" в фотоделе - цифромыльница.

Для любительского занятия фотографией достаточно и "мыльницы", а вот для творчества с уровнем "профи" нужна зеркалка или новый класс EVIL . Продвинутые мыльницы тоже разные бывают... например Sony DSC-RX1 даст фору многим зеркалкам и по качеству изображения, и по стоимости.

За одну и ту же цену мыльница будет более универсальна, а зеркалка даст больше просторов для творчества.

Маленькая продвинутая зеркалочка Лейка...

Вот Вадик и ответил.
Они даже не понимают, что кроме цифры есть еще аппараты.
По мне так зеркалка.

Мыльница хоть продвинутая, хоть задвинутая по качеству изображения и возможностям не может сравниться с зеркалкой. У мыльницы только одно преимущество - малый размер.

тот, у которого матрица больше.

Так как Вы спрашиваете здесь.
То лучше мыльница.
профессиональная камера Вам абсолютно ни к чему.
Мыльницы сейчас очень порядочны, и полностью достаточны для большинства пользователей.

Смотря для чего лучьше. Если для получения больших снимков то конечно камера с большей матрицей и не обязательно зеркалка. А если Вы путешествуете то габариты и масса снаряжения очень критичны - можно сказать что лучьше мыльница. Правда о большом размере фото придется забыть.

К зеркалке нужен постепенный поход. Она требует большой периферии: объективы, вспышка-кобра и прочее. Её большая матрица выигрыша без периферии не даст. Да и не нужна она любителю с его небольшими снимками. Зеркалка нужна только профессионалам. А для остальных это блажь. Я бы порекомендовал купить продвинутую мыльницу, нежели зеркалку так называемого начального уровня. Одна знакомая девушка-художник купила зеркальный никон начального уровня, намучилась и продала. Купила продвинутую мыльницу сони-кибершот-100. Прекрасный аппарат. 18 тысяч отдала.

Зависит от того, для каких целей вам нужен фотоаппарат. А так - тот, у которого лучше оптика. А матрица должна быть не больше, а качественнее. У меня, например, в мыльнице матрица на 14 мегапикселей, но на максимуме я никогда не снимаю - опытным путем установил, что мне вполне достаточно 8 мегапикселей.

если планируете вести съёмку в автоматическом режиме, то берите "продвинутую мыльницу" только потом не задавайте таких вопросов.
но зеркалки достаточно высоки в цене, не считая стоимости объективов- которые по цене иногда превосходят стоимость ф/аппарата в несколько раз.
так что если вы планируете снимать "для себя" и качество "продвинутой мыльницы" вас устраивает, то берите её. а если не устраивает и позволяет карман- зеркалка с хорошим объективом например такой Canon EOS 600D Kit 18-135 IS

имею возможность купить козу но не имею желания
имею желание корову но нет желания

и то и то пользуется спросом

Sony DSC-RX1 почти 4000 $ - ?для детишек богатых семей, чтобы удобно было в кармане носить на пикнике,
по мне так уж лучше зеркалку SONY ALPHA SLT-A99
-намного удобнее в работе.

зря я твою аву похвалил, зря, зря...

лучше компактные фотоаппараты, если Ван не нужен заркальный фотоаппарат или полу проф. , там очень много функций для проф. фотографий, но если Вы хотите красивые фото и владеите программами на компьютере по улучшению качества фото, то Вы можете даже не много заработать, но чтобы просто "фотать" можно и обычную мыльницу приобрести.

Зеркалка лучше, но мыльница удобней-дело вкуса, потребности и имиджа.