Эта фотка сделана зеркалкой или без?

какая разница чем сделано. хоть зенитом. что за глупыи вопрос

камера не зеркальная - слишком велика проработка деталей фона, на зеркальной камере с ее матрицей пришлось бы прижать дырку до 64-й.. . ну и получить мыло, а не кадр. Для таких бытовых макрокадров мыльница в разы удобнее и лучше.

ну, на зеркалку примерно так) )

а эт больше на мыльницу тянет

А вы знаете цифровик тоже так может

Мыльницей.
Хотя если постараться, то и зеркалкой можно также плохонько снять.

мыльницфотка.... режим макро, но можно было и получше снять даже на мыльницу...

Такое (при умении) можно снять и "мыльницей" с ручными настройками.

И только зеркалкой! виден слегка размытый задний фон-это возможно при правильно выставленной диафрагме

видно чем - так как почти 6 лет пользовался - как правильно сказать? - с большим зумом ))))))))).

Это у Вас дома оно без обработки. Здесь оно обработано и уменьшено. Интересно откуда Вениамин извлек EXIF данные. У меня они открылись полностью пустыми.

Не понятно, можно и обычной "мыльницей" снять, а можно и зеркалкой.

не глядя в экзиф сразу видно - мыльницей.

А вы знаете чем отличается зеркальный фотоаппарат от "без"?

Ой, и у нас такие водятся )

если без обработки, то экзиф сохранился бы. врешь.

посмотрите код элемента правой клавишей мышки - не зеркалка, точно.

По крайней мере с отличными макро объективом.

на вид не определить, нужно как минимум посмотреть ее в реальном размере и качестве, а не обработанную и уменьшенную сайтом