Очень интересно, почему фотографы, которые не брали за свою работу деньги, сейчас более успешны, чем те,

А потому, что те, кто в своё время не брал за свою работу - были более творческими людьми. Они воспринимали фотографию как образ жизни, как стиль поведения, как призвание; хотели набрать опыта и заработать имя сначала, прежде, чем "опуститься" (в понимании всех творческих людей) до "чёса" денег по расписанию.
А те, кто с первого дня заработать пытается - они даже опыта достаточного для этого не успевают набрать, и репутацию соответствующую и имеют.

А зачем нужны приспешники и идиоты.... лучше выложи, своё, что умеешь... люди оценят...

Трудно добавить что-то к ответу Ярослава.

Это ты утверждаешь на примере главарей своей мафии?? ?
Ну да, меДвед-превед никогда не просил денюх за свои фото, а потом - ррраз - и 51 лимон рублей за одно фото! Вот талант раскрылся!
Тока, что-то мне подсказывает в глубине души, что тебе это не грозит, по кр. мере, пока премьеро/презиком не станешь.
Так шо - учи лучше историю, обществоведение и другие науки, нужные для поступления на юрфак. ;-)))))))))))))))))))))

Любые обобщения - неверны. Судьбу не спрогнозировать и не выстроить, она очень прихотлива и неожиданна для самого человека. Процент успешных фотографов никак не зависит от методов приручения успеха.

ты хоть сам понял, что написал?

Откуда такая статистика?
Тут разные пути и разный заработок.
1.Использовать инструмент (ф/а) для заработка либо подработки.
2.Творческая реализация и как следствие успешная продажа творческих работ.
3. Творческая реализация как хобби.
Одно другому не мешает.

а можно конкретные пример? я например считаю что это звиздешь, ибо на технику нормальную надо бабло, и причем не хилое... а так же что бы серьезно заниматься фото, надо много свободного времени ...а что бы жить тоже надо бабло... в общем ваш вопрос-утверждение чистая вода... я знаю много фотографов которые брали деньги за свою работу, а сечас берут еще больше, а то что вы несете, бред сивой кобылы

хотя нет, вспомнил одного...но успешным назвть не могу...скорее более менее известный, а так же все знают что он хорошо снимает, хорошо ретачит ..а делает все бесплатно... поэтому его попытки снять на этом денег пролетают как фанера над Парижем, потому что у него репутация "бесплатного фотографа"

Ну всё правильно - первые место прикармливали.

Да без примеров это полная чушь, а с примерами тем более. Нет ни такой тенденции, ни противоположной. И среди способных и среди неспособных примерно одинаковое кол-во людей реально смотрящих на вещи и понимающих, что надо на что-то жить. К тому же деньги в какой-то мере позволяют ощутить свою успешность