Прочее фото-видео

А почему в последнее время фокус на "параметры/фотошоп", а не на творческий аспект (содержание) ?

Давайте купим старую советскую книжку по фотографии и сравним, сколько там страниц по содержательной части фотографии, а сколько - по технической. А если отбросить абзацы, а то и главы про значимость партии, то вовсе получается дисбаланс.

Фотография всегда была техническим видом искусства. Не умея пользоваться железом сложно получать стоящие работы. По этому новички спрашивают про железки и ретушь, а те, кого интересует внутреннее содержание работ ничего не спрашивают, т. к. зачем? Основная масса людей не поймет, а у оставшихся будет своя точка зрения по этому вопросу. Возможно даже не одна. Зачем же портить себе настроение?
Виталий Акинин
Виталий Акинин
56 472
Лучший ответ
Кристинка Николаевна да как бы никто портить ничего не собирается=) Интересно было уточнить смотрю эту ветку фотошоп как достичь такого эффекта и так далее....
покрасил неудачную фоту и продал ее. а не крашеную никто и не купит
Елена Скорпион
Елена Скорпион
95 864
Кристинка Николаевна крашенную если человек знающий не купит.. . это как торговля впарить
Хорошо было сказано об иллюзиях. С фотошопом так же. Имея мощный инструмент ретуши, создаётся иллюзия, что с ним достижимы любые вершины творчества. Однако, творческий человек использует фотошоп не как средство разукраски, а как инструмент для полной реализации собственной задумки. Ведь техника, к сожалению, на сегодняшний момент, зачастую, не может отразить всего, что видит глаз. Вот и приходится где-то подчищать, где-то притенять, где-то осветлять, где-то контрастировать, где-то наоборот, где-то поправить цвет.. . Без ретуши - никак. А фотошоп есть инструмент ретушёра. Раньше даже специальность такая была. И специалисты ценились.
Тимур Мусаев
Тимур Мусаев
92 246
Кристинка Николаевна монтаж достижим это уже не фотография а больше как поделки сделай из так себе одну супер фото. . этот как музыканты которые играют на реальных инструментах и трекерщики (лупщики) из кусочков собирают композицию. и те и те музыканты. . дело вкуса
так ремеслечество же, искуство нужно хоть немного осмыслить, а так нажал кнопку и красивая картинка, многим нравится и продается лучше
Потому что вся мощь маркетинга и рекламы направлена на то, чтобы убедить индивидума, что для успеха в любой области (в том числе и в фотографии) надо просто что-то купить - хоть дезодорант, хоть новый фотоаппарат. А дальше, обещает реклама, этот гаджет все будет делать сам - притягивать девушек в лифтах или фоткать отличные фотки ;-)))
Ну а для украшения всего - все с младых когтей уже знают про существование ФШ и искренне убеждены, что он может сделать их говна конфетку. И далеко не все понимают в конце концов, что эта конфетка будет из говна ;-)))
Кристинка Николаевна насчет маркетинга согласен на все 200%
Это как причёска. Можно и без укладки, но эффект не тот. И не особо там парикмахера волнует количество извилин и качество содержимого носителя причёски.
Mayis Abdullayev
Mayis Abdullayev
8 576
Кристинка Николаевна интересный аналог. . по сути краски есть краски у кого то получается их наносить по другому и картины выглядят лучше
научится фотографировать сложно. Точнее, научиться видеть мир, замечать в мире достойное фотографирование. Тут кроме денег и знания техники нужно или иметь талант, или развивать в себе данные способности. Это сродни живописи - творчество.

А вот выучить команды, параметры фотошопа не просто, но тут уже простое механическое изучение. А купить дорогой фотоаппарат ещё проще.

И тут появляется иллюзия, что изменяя настройки в фотоаппарате или купив объектив подороже можно сделать хорошее фото.
Гриша Егишян
Гриша Егишян
4 545

Похожие вопросы