У меня 15-МБ RAW. Думаю о том, как осилить 25-МБ файлы.
"Качества" ведь и у 15-МБ RAW хватает. На каждую тысячу фотографий только ПЕРЕтрачивать 10 гигабайт?
Что удивительно, качество у 15-МБ RAW не то чтобы заметно лучше чем у 9-МБ RAW. Примерно то же самое.
Переход с 12 бит на 14 сильно поднял размер файлов, что при больших объёмах съёмок очень мешает.
Прочее фото-видео
Сколько места занимает каждая фотография у Вас и устраивает ли Вас эта цифра?
шлак в джипег, шедевры только хранить
При нынешних ценах на карты памяти, ИМХО, вообще не стоит морочиться с этой проблемой...
не парюсь. Флеш память дешевая. Уж если я снимаю в рав то значит снимаю не самой дешевой техникой. А если так то нечто у меня нет денег взять побольше карт памяти?)))
Jpeg у меня=5 Mб. RAW=15 Мб.
Дерьмо удаляю, а что-то достойное внимания храню на внешнем винте, и дублирую в облаках ...
Внутри компа только то, что в процессе обработки ,- памяти всего 128 gb ssd.
Кстати ,- у тебя походу проблемы со скоростью ,- у меня игрушка ( карманный планшет Asus Google Nexus 7 (2013) LTE) в три раза быстрее пашет, а про стационарный на Inferno Solutions ,- ваще промолчу ,- не хочу расстраивать ...XD

Внутри компа только то, что в процессе обработки ,- памяти всего 128 gb ssd.
Кстати ,- у тебя походу проблемы со скоростью ,- у меня игрушка ( карманный планшет Asus Google Nexus 7 (2013) LTE) в три раза быстрее пашет, а про стационарный на Inferno Solutions ,- ваще промолчу ,- не хочу расстраивать ...XD

каждая фотография занимает у меня минимум 45 куб. мм - и поверьте на честное слово, что 100 таких фотографий это больше, чем 600 гб, в которых находятся 614.400 мб, т. е примерно 24500 фото в формате RAW (25 mb)...
"Что удивительно, качество у 15-МБ RAW не то чтобы заметно лучше чем у 9-МБ RAW. Примерно то же самое. " - оно так и есть на вскидку, но если браться вытягивать экспозицию, в тенях и особенно в светах, то разница очевидна. и по цветопередаче как то более выгоднее больший вес и ББ гибче подгоняется. Хотя в принципе если вопрос в объеме хранения - то предпочтительнее более легкие файлы, это если снимки не коммерческого характера с большой ценой файла. У д800 НЕФы вообще весят 75 мб и ничего никто не жалуется на объем хранения, более жалуются на процесс обработки
храню все на внешнем диске без проблем
вполне устраеват
Похожие вопросы
- Когда в компьютер вставляю карту памяти с фотика, возле каждой фотографии есть какой то "зашифрованный файл NERO"
- Ваши прогнозы - сколько процентов наберёт эта фотография на мини-конкурсе на сайте 35awards.com?
- Ваше понимание интерполяции и ее места в цифровой фотографии?
- Сколько храняться диски с фотографиями?
- Сколько лет уже занимаетесь фотографией? Относите себя к профессионалам или любителям?
- Сколько будет весить 200 фотографий с профессионального фотоаппарата (50 000р. стоит примерно)
- Сколько можно заработать на фотографиях (в год) с камерой Nikon D5100 18-55 VR KIT?
- Эта фотография достойна занимать пару мегабайт свободного пространства на флешке?Какое впечатление от просмотра?
- На сколько выгодно заниматься фотографией сегодня? Каждый второй занимается фотографией, прибыльное ли это дело?
- Сколько фотографий должен предоставить фотограф после съемки свадьбы? И сколько с фотосессии,если оплата почасовая.
Ну типа, как терабайт был тесным, так и 8 терабайт будут тесными. Меня нет.
Да, часть роста объёмов накопителей обяхательно будет съедена ростом размеров файлов. Но полное поглощение всего выигрыша считаю недопустимым.