Человек хочет стать фотографом - нужна ли ему именно дорогостоящая фототехника и дорогие курсы обучения?

Подумалось мне стать фотографом.
Ну ка быстренько накидайте все плюсы и минусы профессии. Сколько я потрачу на технику и сколько заработаю, а я прикину может в стоматологи податься.

.. если человек не в теме, то нужны самая дорогая аппаратура и самые крутые курсы, что бы уже не на что было валить, если выяснится, что человек изначально не годится в профессионалы, а хорошим фотолюбителем может стать любой с улицы, который прочтёт и поймёт инструкцию к своему фотоаппарату..

Стать фотографом - то есть профессионально этим заниматься? Тогда техника нужна, а курсы - по наличию таланта и склонности к чтению литературы. В принципе, не повредят, но можно обойтись книгами.

ускоренные курсы нужны.. а там увидите нужно оно вам

Техника... техника....дурацкие курсу которые ведут неудачники, так как спецы просто времени не имеют. Надо ли решит сам человек, хотя дорогая техника помогает, но фотограф профи - это очень много упорства, ждать часами нужного события, выбрать из тысяч одно фото.
Короче, в первую очередь надо любить ловить моменты или даже их специально делать, кто как.
Вот профи... не то что техника супер крута и все расплывчато, а то, что фото должно быть интересно зрителю.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1004709.html

Можно и самостоятельно освоить, если "медведь на глаз не наступил". Сильно зависит от способностей и таланта...

На дорогой профессиональной технике - и учиться легче...
"оплачиваемость" напрямую зависит от трёх вещей:
а) качества выдаваемого материала
б) умения ездить по ушам
в) раскрученности

топовые мэтры - берут 80 и более тыр. за свадьбу. Это "хорошо оплачиваемо" или нет?

Понятие "дорогая фототехника" весьма расплывчато. Очень тяжело учиться с мыльницей. Возможно, но крайне трудно. Оптимальные камеры для обучения, это фотоаппараты класса Canon 70d. При этом можно купить какой-нибудь б/у Nikon d90 и с точки зрения обучения он будет ни чем не хуже.

Фотокурсы. Есть разные люди - одни умеют учиться самостоятельно, по книгам, видеоурокам, просто копировать чужие работы. Другие - нет. Но в любом случае, хороший курс по фотографии ускорит обучение, сделает знания более системными.

Профессия. Фотограф - это не только человек снимающий, но и человек продающий свои работы, свое имя. Освоить профессию можно, строго говоря, любую профессию можно освоить, но не всегда это дается легко и непринужденно.

Сколько зарабатывает фотограф. Меньше, чем офис-менеджер. Средний фотограф зарабатывает меньше среднего офис-менеджера, топовый фотограф зарабатывает меньше топового офис-менеджера. И пичина весьма проста. У менеджеров 12-13 зарплат в год, а фотограф живет от съемки к съемке. Он может рывком поднять, скажем, 100 000 рублей в декабре и не поисеть ни одного заказа следующие два месяца. А это уже получается 33 000 в месяц

На счёт дорогостоящей техники согласен.... можно приобрести (на вырост), а вот дорогие фотокурсы - сомневаюсь.

...В вашем случае достаточно курсов, а там как пойдет..

Практиковаться лучше на самой простой аппаратуре.

Я думаю вы в этот бизнес не попадете.
Профессионалам работы не хватает, а тут ещё вы....

Как говорит моя жена, в определенные дни: "Хото-хоти. Хотеть не вредно... "
Пойми, не бывает "хотения" из ничего. Хотеть стать кем-то надо выстрадать. Временем, способностями, возможностями. А если чел. сразу озадачивается вопросом "Насколько выгодно это хотение" - 100% ему это будет не выгодно. Степень выгоды не зависит от хотения. Мож ему захотеть стать стоматологом или гинекологом... пусть прикинет свои материальные хотения.

Дорогостоящая аппаратура не помешает стать профессионалом. Хорошие курсы также не помешают. На заданный вопрос ответить ДА или НЕТ было бы некорректно. Отвечать подробным анализом в Ответах - занудно...

начну попорядку отвечать на ваши вопросы
1 дорогостоящая апаратура на первые 2-3 года не нужна важен хорошийи или хотя бы средний объектив подойдёт для начала фотокамера средней категории канон или никон без разницы
2 курсы фотографии особенно дорогостоящие я считаю абсолютно бесполезны они курсы в основном ставят не научить фотографии а заработать тому кто эти курсы ведёт сейчас в минете множество бесплатных уроков по фотографии а также и по обработке
3 насчёт зароботка всё1 зависит от вашего таланта если вы талантливы то будете зарабатывать до 100000р вмесяц но надо пахать многие бомбилы занмимаются фотосъёмкой детишек в школах детсаждах делают выпускные фртокники образцы их мона без труда найти в инете ваша задача творчески эти образцы переработать фотосъёмка в детсаду даёт заработок от 4000р за два часа работы вот и считайте

Можно и хирургом самостоятельно стать. Режь лягушек и режь дешевым лезвием или дорогим скальпелем... Да?

Учиться, учиться и ещё один раз учиться, как завещал великий Ленин. Другого способспособа нет, даже если ты Моцарт.
Аппаратураэу мона дешевую, хоть деревянную, лишь бы ручные настройки были и прочие прибамбасы.

Многое зависит от направления. Каким фотографом хочет стать? И что входит в понятие дорогостоящая? Для кого-то любительские зеркалки с китовым объективом дорого, для кого-то среднеформатные цифровики с набором оптики вполне по карману для хобби. Теперь попробуем посчитать. Предполагается что дорогостоящая, - это что то среднее между вышеперечисленными вариантами. Берем Кенон 5Д Марк 3 или Никон Д810, цена за "голый" аппарат 150-200 т. р. (брать дешевле для серьезного подхода смысла нет), теперь оптика (на примере Никона) надо 14-24/2,8; 24-70/2,8; 70-200/2,8; 35/1,4; 85/1,4; 105/2,8; что то из телевиков, или набор телеконвертеров, считаем цена соответственно 90000 + 90000+ 130000 + 75000 + 75000 + 50000 + набор т/к в районе 60000, получается примерно 600 т. р. это только оптика, без особо дорогих спортивных телевиков и специфичных фиксов, теперь нам необходим свет - в зависимости от направления, или просто вспышка, или импульсные моноблоки, или генераторы света, вспышка, цена в районе 25000, импульсники с модификаторами света могут стоить как от 50т. р так и до 250т. р без особых наворотов. Далее необходимо обрабатывать нужна мощная графическая станция, желательно последнего поколения, т. к. постоянно меняется программное обеспечение и устаревание идет ежегодно, а это примерно 100 т. р.. Подсчитываем - тушка 200 + оптика 600 + свет 100 (берем средне бюджетно) + 100 компьютерное железо (кстати тоже средне-бюджетно) Получаем 1000000 (один миллион рублей) и это средне-бюджетный вариант без особых специализаций профи, и без всяких аксессуаров в виде батблоков, фильтров, пультов, кофров, и т. п., без учета аренды помещения студии, с условием что фотопечать будет происходить в сторонней фотолаборатории. Готовы ли вы вложиться инвестировать миллион рублей в столь ненадежное дело. Почему ненадежное, да потому что, чтобы стать хорошим востребованным профессионалом пройдут десятки лет, и это при условии, что человек будет стремиться им стать каждый день и просыпаясь по утрам у него будет только одна цель и не будет отвлекающих его моментов. Изучить фотографию можно и без всяких курсов, но нужно четко осознавать что придется много учиться и "пинать" себя самому, нужен хороший интернет, большая усидчивость и целеустремленность. Как то так.

Вопрос на столько спутанный, что обобщающий ответ, поэтому могу ответить по частям. Проф фотографы зарабатывают очень много до 100 000 у е за одно фото напечатанное в единственном экз. Научиться можно и самому (но очень долго). Дорогая техника просто заменяет 10 комплектов не дорогой, которая может сломаться в тот момент когда Вы делаете фото за 100 000 у е.

захотеть мало. для начала хватит любого фотоаппарата, чтобы понять нужно ли это вообще человеку

Смотря каким фотографом. Если фотографом, занимающимся художетсвенной фотографией, то это все равно что спрашивать "что нужно чтобы стать художником". Ничего не нужно, только брать и рисовать, и если есть талант, то будет успех. А если фотографом, который ванильных девочек снимает (ну, или мальчиков), то нужно иметь дорогую технику и базовые знания о композиции, работе со светом и прочие ремесленные тонкости. Или не очень тонкости.