Прочее фото-видео

Фотография 1972 года.

Наткнулся на фото в Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Природа). Написано, мол, в 197 году сделано. Вот и вопрос:
а это нормально, что фото 1972 года имеет разрешение 3000*3002?
Если да, то как улучшили разрешение? или уже тогда фотоаппараты позволяли?
разрешение 3000х3002 пикселей получилось при оцифровке.
О возможностях доцифрового фотографирования.
возьмём обычное советское фотоателье тех времён. фотопластина 18х24 см имела разрешение около 50 лин/мм, т. е. как бы получается 9000х12000 пикселей (108 мегапикселей), проблема больше в разрешающей способности объектива, и тут без разницы плёнка или матрица. Советский Индустар-37 применявшийся в фотоателье для этих пластин имел 20 лин/мм в центре и 5 лин/мм по краям, и в принципе можно получить такое разрешение и с обычном объективом и камерой из фотоателье. А в упомянутом снимке американская космическая техника, лучшие линзы...
а теперь увеличьте снимок из википедии до его натурального размера и увидите хроматические аберрации.
а теперь главный вопрос: почему в википедии использован снимок 1972 года? неужели объективы стали ещё хуже и новых нормальных снимков нет?

ну и добавлю насчёт возможностей малоформатной 35 мм плёнки. Её лучшие марки имели разрешение 130 лин/мм, что для кадра 24х36 мм соотвтетствует 3120х4680 пикселей (если объектив это позволит). но любительские советские объективы имели разрешение около 37 лин/мм в центре и ещё меньше по краям.
Лев Мухамедов
Лев Мухамедов
58 347
Лучший ответ
Тогда снимали только на пленку, а качество таким получалось благодаря объективам.
кто тебе сказал, что там столько пикселей? сканировали фотопластину или саму фотку на суперсканере. так как для НАСА всегда аппаратуру делал Хассельблад, качество там всегда невообразимо хорошее, потому четко и при таком сканировании
Юрий Сашко
Юрий Сашко
84 218
Вообще-то, снято на аналоговый носитель! (для тех, кто немного знает историю)
А оцифровать можно, фактически, с любым разрешением!
Ольга Павленко
Ольга Павленко
93 400
Да, тогда снимали только на пленку.
Понятия о пикселях не было.
Качество (разрешение) снимка определялось качеством объектива (по крайней мере, насколько я понимаю).
У пленки с негативом, даже самой обычной, качество было едва ли не лучшим, чем у самых хороших современных цифровых фотографий.
К примеру, недавно смотрел Битву экстрасенсов, там одна участница хвалила снимок советских времен. Типа цифра, говорит, так не запечатлеет (всяких духов там и прочее).
Денис Каменев
Денис Каменев
69 501
Я тебе ща могу его увеличить до 10000пикс)

Похожие вопросы