Можно ли проводить фотосъёмку людей в общественном месте (на улице) и публиковать эти снимки без разрешения этих лиц?

Если надо, снимай. Кому закон не ясен, сам придёт. Но в России это едва ли. И потом закон который год как есть разрешающий съёмку любому лицу в любых местах, кроме имеющих знак запрета. Съмка разрешена даже в отделе полиции.

Снимать можно. А публиковать можно тогда, когда эти люди не являются основным объектом съёмки.

http://www.antirao.ru/faq/nophoto
http://mosvideo.pro/blog/zakon-o-foto-i-videosemke/

Кто запретит снимать обчественное место (улицу). Ну попало туда несколько рож. Какие законы вам надобны? Что не запрещено-то РАЗРЕШЕНО

снимать (фотографировать )можно, при соблюдении следующего условия ---что данные люди не являются главными (или основными) объектами этой фто-видео съёмки. а, если же снимают именно Вас, то, это уже является слежкой, и, тем самым нарушает тайну частной личной жизни граждан. (ст. 146 УК РФ, и ст. 154 ГК) --- https://mosvideo.pro/blpg/zakon-o-foto-i-videosemke/ ***Кстати, дополню по Вашему другому вопросу-насчёт сигарет-я курил более 40 лет, и, помногу, доходило, что курил и по 3 и более пачки в день (когда выпивал), затем попал в больницу, а там в палате нельзя было курить, а режим был -лежачий-21день, вот и бросил курить... Вот так это и было, 3года назад, с тех пор и не курю.)))

Можно. Но вариант с набитием лица - не исключается....

В общем случае -- нет, нельзя: вы нарушаете неимущественное право на собственное изображение (по памяти -- ст. 154 ГК, проверять не буду, сейчас нахожусь в путешествии). Есть ещё нарушение тайны частной жизни (ст. 146 УК РФ, если не ошибаюсь) -- этим грешат папарацци.

Есть важное исключение из этого правила -- действие в общественном интересе. Действие в общественном интересе может осуществляться как спецсубъектами права (журналистами по редакционному заданию (деятельность регулируется ФЗ "О СМИ"), оперативными работниками (ФЗ "Об ОРД"), так и частными лицами. При этом в отношении частных лиц предельно важно, что является сюжетом фотографии. Например, публиковать харáктерный портрет с общественного мероприятия в общем случае нельзя, а вот публиковать репортаж о митинге, где фотоизображения людей (каждое само по себе) не является основным содержанием снимка, а является содержанием сам митинг, --можно. В судебной практике для разрешения вопроса об основном содержании снимка назначается экспертиза, а эксперт, как правило, руководствуется отношением площадей изображения лица, чьи права были предположительно нарушены, к общей площади снимка. Также в расчёт принимается расположение изображения лица в кадре (в центре, на периферии) и другие акценты (что находится в резкости, что вне зоны резкости). В свою очередь, из этого правила есть исключение -- правовое регулирование защиты права на собственное изображение и права на тайну частной жизни отличается в отношении публичных персон (политиков, знаменитостей), где публикация изображений людей может быть признана действием в общественном интересе. Это исключение регулируется совокупностью ст. 29 Конституции (тоже по памяти) и ряда международных норм, а также конфликтующими нормами о защите разных видов тайн и защите права на собственное изображение. Фактически, в России почти нет судебной практики по таким делам (есть судебное дело частного обвинения по нарушению тайны частной жизни российской модели, которую фотограф, делавший репортаж о конкурсе красоты, снял без её разрешения за курением -- вредной привычкой, которую она тщательно скрывала. ЕМНИП, фотографа оправдали) и ещё 2-3 подобных иска. На этот счёт (в отношении знаменитостей) -- смотрите практику ЕСПЧ, она обширная, но знаменитости, как правило, такие дела проигрывают, если съёмка происходила в общественном пространстве и выигрывают, если съёмка без разрешения происходила в местах, где персона разумно предполагает приватность (скрытой камерой в гостиничном номере, например) или на частной территории.

Ещё важное замечание: в российском законодательстве государство не может выступать обвинителем в подобных делах (если публикация сама по себе или в совокупности с каким-либо деянием не повлекла другие последствия, которые регулируются статьями публичного обвинения -- тогда речь будет идти о другом составе). Иными словами, для судебного преследования необходим потерпевший или гражданский истец.

если объектом съемки не является человек, а, например, здание. То такой снимок можно публиковать. Но если этот человек потребует его удалить, то придется это сделать.