Зачем оставлять формат RAW, когда можно обработать и хранить фотографии в JPG??? Особенно личные снимки!

Извините, Вы очень много чего не видите. А вот захотите как-нибудь сделать фотографию своего ребенка, идущего в первый класс, на стенку, и поймете, что с учетом возросшего умения могли бы сделать конфетку - а довольствоваться придется тянутым УГ. И это при том, что дисковое пространство стоит копейки, за четыре тысячи рублей Вы купите хард, который будете заполнять лет двадцать. А за восемь тысяч поставите второй как зеркало, и храниться эти данные будут сколько угодно - пока не лень поддерживать. Честное слово, это небольшая цена за память.

...плохо, когда не с кем и не о чем поспорить?

Очень часто при просмотре старых фото возникает желание их обработать соответственно выросшему уровню. А уже не всегда это возможно, т. к. фото уже обработаны, сохранены и оригиналов уже не найдёшь. А были бы оригиналы, да ещё в RAW,то можно было бы начать сначала и сделать лучше, чем тогда.
==============================================
Решайте для себя сами, что сохранять и как.

Не видите, так не храните, жамкайте в Jpeg не предназначенный для какого либо дальнейшего редактирования и масштабирования. Когда однажды случится так, что Вам потребуется старый RAW, тогда посмотрите на всё по другому и начнёте хранить. Например, тогда, когда спустя некоторое время Вы многому научитесь и поймёте, что Ваша старая обработка фото это полный отстой. Или когда, банально, купите себе более качественный монитор и увидите кучу косяков в своей обработке. А на словах, доказывать что то бесполезно, человек, по большей части, учится на своих ошибках..

1- да делал
2- RAW конвертеры совершенствуются, и при съемке в неблагоприятных условиях были проблемы, и по ДД и по цвету, сейчас построит профиль камера/объектив и повторно открыл, получил нужный результат.
3- не сжимаю в JPG, ценное храню в TIFF, обрабатываю только перед печатью.

Лучший портрет я вытянул из глубокой тени, примерно через год после съёмки, при разборе и удалении завалов.
И таки да, после покупки качественного монитора оказалось, что фотошопные мои упражнения по корректировке надо перекорректировать...

Уася, я делаю, как делаю, и чье то мнение на сей счет мне похер. Не забудь скрыть ответ.

Смотрю на свои старые jpg фотографии и думаю, эх я, чудило, снял бы в raw, насколько бы все было сейчас лучше. Впрочем, имея raw я jpg пользуюсь, если только кому-то показать нужно или в инет выложить. А так большинство в raw храню.

Вопрос риторический - поступайте так, как считаете необходимым.
RAW - это исходник, поэтому я его и храню. У меня есть исходники весом более ста мегабайт и их тоже храню. Проблем никаких, помимо трёх терабайт на компе и ноуте, имеется два внешних жестких диска по 2Тб, второй ещё и не начинал, как забью прикуплю дополнительный, ещё большей ёмкости, к тому времени они будут большей ёмкостью и меньшей стоимостью.
А буду ли я, что-то проявлять или нет, вопрос вторичный.

Иногда приходится взять ту или иную фотографию для коллажа например. Так же многие хранят, особенно профессиональные фотографы, для доказательств авторских прав, если конечно до этого дойдет

Если на то пошло, то лучше уже в PNG чем JPG

Говори кто заставляет тебя хранить RAWы. щас ему морду бить будем

Насколько я знаю, дума еще не приняла закон по этому поводу.
Поэтому каждый может поступать как хочет, и не бояться наказания.
---
А Вы хотите всех под одну гребенку?
А вот зачем?

Я не храню равки, если очень надо что то старое обработать, обработаю джипег и не поперхнусь. Просто у большинства горе фотографов две фобии:
1. Обработка джипег
2. Высокие исо

Сейчас вообще редко фотографирую в RAW, если только когда нужна детализация, да и когда сложное освещение было. Затем обрабатываю как нужно мне и сохраняю в JPG. Вообще этот RAW формат больше для творчества.