Прочее фото-видео

Почему так: бывает смотришь снимок и он нравится, а потом начинаешь искать в нём "правила композиции", находишь - и

настроение снимка исчезает, получается какая-то хрень.
Вот пример.
ИМХО, это хороший снимок. До тех пор, пока не вспоминать о геометрических "правилах композиции". Но если вспомнить "симметрию" то она забирает на себя внимание разрушая настоящую композиционную основу и хороший снимок превращается в ничто
Потому что ты сначала смотрел не на "композицию" и "геометрию", а на знакомое приятное место
ЕК
Екатерина Кутафина
57 880
Лучший ответ
Мне этот снимок не нравится - он никуда не зовет. То есть, первый взгляд, возможно, и привлекает, создается ощущение "может быть в этом что-то есть". А потом сморишь - и ничего нету. Контрпример, снятый, тоже, около дома: Попробуйте увидеть разницу (только разверните на большой экран, на маленьком он совсем не выглядит).
Можно малопиксельным сотиком сделать шедевр. Вывод? Больше фотайте, везде, ежеминутно.
Нехороший это снимок
A=
Aimgul.. =)
87 915
Хорошая фотография - это работа, а тут так, шёл мимо, что-то снял.
1. Потому что правила созданы, чтобы их нарушать.
Это не означает, что их можно не учить. Это означает, что их нужно учить, но нарушать с умом.
2. Не ищите композицию в том, что уже снято. Ее нужно продумывать до съемки.
Не обижайтесь, Валерий, но этот снимок неинтересен. Что с правилами композиции, что без - один хрен. Иногда лучше просто спокойно посидеть у реки, чем достать фотик и сделать очередную фигню.
Андрій Добош
Андрій Добош
55 267
плевать на композицию. а особенно на правила. спорить можно бесконечно. хорошо что дизайнер а не фотограф.
Anna Anna
Anna Anna
51 251
Настроение всех ваших пейзажей это унылость, безысходность и депресняк. Хочется побыстрее их закрыть и больше не открывать. Можно наплевать на правила, но тогда дайте игру света, красок, необычный ракурс и т. д. чтобы хотелось задержать взгляд, понять, всмотреться и тогда народ оценит и вы получите удовольствие от работы.
Я уже показывал вам это фото нарушающее все правила композиции, но вы сказали это дерьмо, а многие считают по-другому
Де - Ричард Львиное Сердце ну я не думаю что прям так и сказал, что это "дерьмо", потому что я обычно не применяю это слово.
но смысл правильный.
раз ты начал искать в нём "правила композиции", значит снимок тебе изначально не нравился и ты себе врал.
D&
Dimka "_"
33 599
Основная проблема этого снимка даже не в композиции, а в его унылости. Пейзажи, которые может увидеть каждый вот прям сейчас, выйдя на улицу и отъехав от дома километров на десять, мало кому интересны. Фотография должна удивлять. А для этого нужно пересилить себя, встать до рассвета, найти интересную точку съемки, прихватить градиентный и, возможно, поляризационный фильтр с собой, подумать над передним планом... но зачем, да?) можно просто сфотографировать так, а потом убиваться на "Ответах", что ты снял шедевр, но никто не понимает...
Это вообще не снимок, а ерунда, кнопконажимательство, мне было бы стыдно да посмотреть в видоискатель на эту ерунду
Ольга Гончарова А не трудно ли сказать - почему ерунда? А то обсирать ума у всех хватает. А нормальную критику высказать сил хватит?
Советы относительно 2/3 или 3/4, относительно симметрии и др. срабатываю не всегда. Снимок привлекает всем и композицией, и сюжетом, и объектом, и точкой съемки...
Ктб Свобода
Ктб Свобода
9 320
спроси что думают о пейзаже Левитана? Разбомбят сюжет. снимай как и что нравится

Похожие вопросы