О детальности художественного портрета, уже после обработки при выводе на печать. Ваше мнение?

Если вы снова сюда приползли черпать утешение и поддержку в том, что снимать на говёную мыльницу - это вполне себе норм для "домашнего фотоальбома", то сподвижников вы вряд ли найдете. Если только ради того, чтобы получить лучший ответ, такие найдутся.
Детализация - один из наиважнейших критериев качества фото. Точка. Споры тут вообще неуместны.
Не хотите ресничек, ознакомьтесь с такой интересной штукой как МАСШТАБ и КАДРИРОВАНИЕ портрета. А коль решили сфотографировать крупным планом, то портрет должен быть максимально качественным и резким. Точка. Всё остальное - это ваша белая горячка.

P.S> Покупка испорченного объектива с "софт фокусом", думаю, для вас необходима, раз вы такие темы задвигаете. А хотите, можете сами расковырять свой на фуджике. Отверткой. Тот же "эффект" можно достичь, если постараться.

P.P.S> Художественность и некачественность, Валерий, - это далеко не одно и то же.

... всегда делаю два варианта портрета- 1й художественный, чтобы можно было на стенку повесить, другой- технический, Если вдруг придется показывать кожновенерологу, или трихологу.
Ещё бывают любители волосатых в носу женщин...

не вижу связи ...Ты cам как думаешь? У кого какая задумка, тот так ее и воплощает

Дело вкуса.

Никак не представляю себе как можно подвести все фотографии под один шаблон.

Это часть изобразительных средств, и применение их зависит только от художественного замысла. Если Вам нужны детали, Вы их делаете, не нужны - не делаете.

У нас есть мнение.

Всё зависит что вы хотите показать в портрете, если молодость -то да излишняя резкость и детализация не оправданы... Если старость - то морщины и другие дефекты вполне естественны.

все должно быть видно. но учитывая размер снимка при печати такие детали сами автоматически будут маскироваться. так как рассмотреть портрет полностью при большом формате снимка не получится, а при малом формате детали теряются при печати и так достаточно сильно

Отож !

Вот поэтому, да же в рай центре есть два три фото художника. У каждого свой подход. Да нужен шарм, магия, флёр, И чем фотограф его достигает написано много книг, гигабайты интернет форумов. Как снимать людей с полным лицом, с двойным подбородком, с морщинами, юношескими угрями, характерными шрамами, опущенными уголками губ. Дефектами века. бородавками, косоглазием, в очках. Нужен компромисс между детализацией, глубиной, контрастом. Как гласит древняя польская пословица: "Шо занадто, то не здраво."

Отсутствие детализации говорит только об одном - снято на гоунокамеру с таким же отстойным объективом.
Мне вот интересно как это детализация мешает восприятию образа, может наоборот?

считаю

Валерий, как уже правильно заметили - нет шаблона на съемки портрета! Нет шаблона на съемки пейзажа. Нет вообще рецепта съемки, пригодного для любого случая - некоторым даже крышку объектива снимать необязательно, помня "Черный квадрат".
Лично для меня правильным считаю снимать на резкий фикс. Если что-то (дефект кожи или мое косоглазие-криворучие) надо не выделять, в моих руках вся сила фотошопа.
Но вот если бы я взял дефектный объектив, который непригоден для съемки, и все вышло бы "ХУДОжественно-размыто", я бы с этим не сделал ничего. Ибо не художник, нарисовать недостающие детали не смогу.

Да, Валерий... Если трудностей (рамок) нет, мы их создаем, а потом героически преодолеваем.

"Нет никаких правил для хороших фотографий, есть только хорошие фотографии", Ансел Адамс.

не вижу связи ...Ты cам как думаешь? У кого какая задумка, тот так ее и воплощает