Прочее фото-видео

У кого есть опыт съёмки портрета цифровыми камерами с объективами этих систем, поделитесь ощущениями, как вам оно?

"портретные объективы отличаются небольшим количеством линз и границ воздух/стекло" (википедия).
Итак, легендарные оптические системы:

1. Монокль (1 линза)
2. Rodenstock Imagon (2 линзы в 1 группе)
3. Триплет Кука (3 линзы)
4. Объектив Пецваля (4 линзы в 3 группах)
5. Zeiss Planar (6 линз в 4 группах)
Parandzem Bagdasaryan
Parandzem Bagdasaryan
63 119
Я пленку предпочитаю, цифра мелкие детали "хавает"
РБ
Роман Безниско
9 169
Лучший ответ
Parandzem Bagdasaryan так в портрете мелкие детали и не надо
... на петсвалях люди значительно умнее выглядят.
разницу особенно заметно при съёмках тп.
Умные люди почему- то везде получаются одинаково.
ДИ
Дмитрий Иевлев
64 565
Parandzem Bagdasaryan петцваль сейчас дорогое удовольствие, петцваль красногорского завода для современных зеркалок стоит бу примерно от 25000 руб, новый ещё дороже, под 40000.
а вы реально пробовали объектив петцваля? на какой камере?
Ощущения получились очень (смотри в комментариях).
KK
Kirill_Kodd_94 Kodd
65 120
Kirill_Kodd_94 Kodd Ощущения получились очень высокохудожественные.
Асыгат Мукашев Из всего перечисленного больше одного снимка в фото сессию можно делать только планар но, Т со звёздочкой. И не верьте всему, что написано в Википедии. Объектив Пецваля это уже не объектив, а целое семейство объективов. Чуть ли не созданных для съёмки портретов. Как "Юпитер" в СССР.
А, что собственно, ожидается услышать?
На Сони у меня, только объективы производства Сони, на Никон - родные все и пару дистагонов, на Лейку - леешные все, на Пентакс - все от пентакса, на Олимпус - ВСЕ производства Олимпус.
Все высокого качества - высокий контраст, отличная цветопередача и резкость - мне такие нравятся и картинка примерно одинакова по стуктуре и характеру. Никогда не понимал рассуждения о некой специфической структуре изображения, характерной какому-либо особому объективу.
Что ты хочешь услышать?
СФ
Сергей Филонов
70 414
Parandzem Bagdasaryan "главным признаком портретного объектива считается оптическая конструкция, дающая сравнительно мягкое изображение сфокусированного объекта съёмки" (википедия)
Из всего перечисленного больше одного снимка в фото сессию можно делать только планар но, Т со звёздочкой. И не верьте всему, что написано в Википедии. Объектив Пецваля это уже не объектив, а целое семейство объективов. Чуть ли не созданных для съёмки портретов. Как "Юпитер" в СССР. (с просонья запузырил ответ в комменты (((
Н Mиндубаев
Н Mиндубаев
49 361
Н Mиндубаев Будет возможность приобретайте планар Т* 50\1,7 На долго хватит радости в жизни.
Валерий, обратите внимание на современность уже. Canon 85mm f/1.4 имеет 14 элементов в 10 группах, Nikon 105mm f/1.4E - 14 элементов в 9 группах. Zeiss, который имел 6/4 выпускался 60 лет назад (навскидку), вы можете купить его более дешевую версию - Гелиос-44. Системе Planar так вообще уже больше 90 лет. Как древние объективы чувствуют себя на цифровых камерах? Плохо. Это всё от бедности или глубокой фанатской любви, больше нет причин их использовать.
Владимир Манохин
Владимир Манохин
31 523
Parandzem Bagdasaryan Петцваль изобрёл свой объектив в 1840 г. однако он до сих пор выпускается красногорским заводом, и стоит весьма недёшево. За 600 долларов 4-линзовый объектив без автофокуса и со вставляемыми пластинками-диафрагмами. Не просто же так выпускается, значит кому то нравится.
https://www.dpreview.com/articles/3428107727/a-look-at-the-lomography-petzval-85mm-f2-2-lens
Parandzem Bagdasaryan Роденсток тоже до сих пор выпускает двухлинзовый имагон, только для крупного формата, минимум для среднего.
А Вы пробовали Зенитар M2s? Хорошо просветленный и никаких искажений не дает, на мой взгляд. Можно снимать городские пейзажи: все здания будут ровными.
Рустем Сагидулин
Рустем Сагидулин
3 607
Пробовал монокли (не в портрете),в итоге пришёл к мнению,что от моноклей балдеют те,у кого могут быть какие то проблемы со зрением или со здоровьем,всё таки видеть туман перед глазами,там где его на самом деле нет,и ореолы светящиеся это не есть хорошо.
Андрей Гриценко
Андрей Гриценко
1 262

Похожие вопросы