Оцените фотографии, хочу работать фотографом.

Единственный, интересный *мне* кадр - девушка с сумкой. Но выглядит он, скорее, как стоп-кадр видео, чем преднамеренная фотография. Технически, конечно, он отнюдь не идеален, плюс, ничем не оправданное "киношное" соотношение сторон.



Что касается "быть или не быть", то нужно целенаправленно и много снимать: когда начнёт получаться то, что было задумано, а не случайные, пусть и удачные, кадры - тогда и можно будет говорить о "профпригодности" ;).

P.S. (1) - неудачный момент, глаза разные; (2) - кадрирование, ненужный завал, и о чём это вообще; (3) - технический брак, пересвет; (4) - см. выше; (5) - и, что?

... профессионал должен предлагать продукт, который Покупатель не может снять сам, своим смартфоном.
Пока ты не можешь производить такой продукт.
Твои фотографии вряд -ли кто купит.

Тут достойная внимания только фотка девушки с листом.

Рано ещё говорить об оплате. Как бы самому не пришлось доплачивать моделям.

Ты еще не пробовал, а уже потираешь ладошки, думая о бабосе? Прости, но я не вижу, за что платить деньги. Я с точки зрения потребителя смотрю. Любая из тех девочек, которых ты фоткал, сняла бы как минимум не хуже. Поэтому твой вопрос смотрится уж очень странным. Не хочу казаться снобом, как большинство здешних, но мне правда не нравятся твои фотки. Они пустые и даже не техничные. Не знаю, чему тебя там учат, но учишься ты явно неважнецки.

Видео и фото -абсолютно разные вещи, учись дальше!

фото 4 - хорошее! Такое приятное освещение, солнце в кадре - это не каждый сможет сделать. Лично меня только несколько не устраивают люди "на плече" девушки, но это не очень критично.
Фото 1 и 2. Живые моменты жизни... но, увы - все лица получились, откровенно говоря, непривлекательными. Я такие снимки безусловно отбраковываю.
Фото 3. Явный пересвет.
Фото 5. Мне оно непонятно. То есть я вижу какие-то эффекты - мини-радугу, боке... но не вижу смысла.

За эти фотки платили бы в те времена когда у каждого в телефоне не было вмонтированного фотика. Сейчас не будут. И дело даже не в художественном или техническом качестве. Большинству на эти категории качества и тогда, и сейчас нacрать.
Что б покупали фотографии их надо делать такими, что б они были интересны не только модели (а тем более, не только фотографу), а всем. Когда я понял, что у меня всего одна такая фотография - я перестал фотографировать "за деньги".

Работай.

в чем отличие хорошего фотографа от кнопкодава? ответив на этот вопрос ты правильно оценишь свои фото

4 фото понравилась. Ток красный рюкзак без проблем можно "залить" серым цветом. Солнце в кадре это круто. Чет засомневался, что сделано китовым объективом, столько границ воздух-стекло. А пятое это на аукцион творческой фотографии? Нет ничего невозможного. Кадры "построены" без грубых ошибок. Всё получится,

Я бы за такое постеснялся брать плату. Из 5 представленных снимков 2 неслучайны, остальные, на мой взгляд, следует удалить как безнадёжно неудачные. Оставшиеся 2 хотя и небезупречны, наверное, изображенным на них людям было бы приятно после небольшой постобработки получить файлы или отпечатки. Но до результата, которого клиенты ожидают от коммерческого фотографа, на мой взгляд, фотографии не дотягивают. Впрочем, OldAlex улучшил один из Ваших портретов, у него получился не только выразительный кадр, но и коммерческий продукт.

платят как правило либо за что-то оригинальное м качественное либо за то, что не могут сделать сами по каким то причинам. Чувак, отдуплись и полазь в инсте, как люди сами снимают и снимаются на айфон! ты там еще очень долго будешь не конкурент!

плату? не смеши. в лучшем случае на TFP

исправить " точку белого " то вполне сойдет для девушки . не расстраивайся, по истечению времени и глядя как делают мастера, подучится, то все будет нормалек! Прогоняй через шоп, устраняй недостатки и будет нормально, но а вообще фотографировать надо учится и не один годик, что бы потом меньше сидеть в редакторах !!!

Продолжай тренироваться - не все столь ужасно.
Первый кадр (ведущая) - хлам.
Второй - если убрать среднего недовольного крокодила и снять на более подходящем фоне - вполне "живое " фото.
Третье - .не знаю - мне оно никак не понятно.
Четвертое - не плохо, но кадрирование ( уже говорили выше) и эффект стоп-кадра. Не надо таращится в объектив - взгляд чуть в сторону и будет все хорошо.
Пятое - неплохо, но технически провалено - тут дикий диапазон освещенности и без ХДР просто не обойтись.
Как то так.
Деньги не бери - пока что рано