Прочее фото-видео

Уже боюсь спрашивать... Творчество каких известных фотографов, применявших мягкорисующую оптику, вам нравится?

"...Мерзкое ужасное" - это лишь увеличивает Ваш шанс стать первым для местных завсегдатаев.

К слову - вот чисто технический образчик (репродукция фрагмента лабораторной пробы на просроченной и непригодной для заказной работы фотобумаге, это было обычной практикой) того, как рисовал (да и сейчас нарисует, если потребуется) среднеформатный "Петцваль" моих рук производства (колхозинга, в современной терминологии) четвертьвековой давности.
Изображение без редактирования: переснял с рук на "авто" в JPG (мин. кадр - макс. качество) - вырезал - кропнул) - поместил в ответ. Показываю характер того, как рисует объектив мой "Петцваль" 100/1.2 и ничего более:
ОМ
Оля Мишура
12 786
Лучший ответ
Алинка Бондарчик помню вы хотели посмотреть портретный этюд на пёстром фоне, сейчас вот как раз немного потестировал. До фона примерно метр, на фоне висела ёлочная гирлянда, свет потолочная люстра с тремя миньонами накаливания, но это тоже не рассеянный свет.
хочу сказать, что кенко - находка для людей с проблемной кожей, снимки с кита и гелиоса даже не хочется показывать. странная ситуация - круги боке каким то образом вылезают на первый план, почему так? еньше диафрагма больше диаметр круга и сильнее налезает. Вот снимок с кенко при f/4, чуть обрезанный, с этими налезающими кругами, видно слева на щеке
Алинка Бондарчик это у вас как я понял плёночный кадр? а нет у вас ощущения, что плёнка даёт более мягкое изображение, по сравнению с цифрой?
Лунев Cергей Николаевич Стать первым? К нему бы так не относились, если бы предварительно он не раскритиковал всех, кто в том числе также балуется мягкорисующей оптикой, что все не так, что это не делает фотографию правдивой и т. д., пока сам не переобулся, и теперь нам же доказывает обратное, но при этом мы всё равно не умеем снимать. При том ему бесполезно объяснять, что каждый прием должен быть уместным в рамках задуманного кадра.
перечислите весь список, пожалуйста, вдруг там есть те которые мне нравятся
Алинка Бондарчик ну всех не назову, вот некоторые:
Николай Плптонович Андреев - золотые медали на выставках в Париже и Сарагосе;
Юрий Петрович Ерёмин - фотография "большой театр" в 2010 г. продана за 5200 евро;
Пётр Владимирович Клепиков - известен за рубежом как исследователь фотографии
Георгий Мстиславович Колосов - идеолог современного пикторализма
да и Моисей Соломонович Наппельбаум тоже некоторое время баловался моноклем, хотя потом основным у него стал коллинеар.
ну и Фидлер, Фельдман, Курский -все они в портрете рекомендовали мягкорисующую оптику, вот только работ Курского и Фельдмана в интернете не найти.
"- ..Дерьмо эти ваши «Битлз», ничего хорошего.
- А ви их таки слышали?
- Самих нет, а мне Рабинович напел."

Ваши пробные кадры - это пример того, какой не должна быть фотография. Работы же других - того же Колосова - это на любителя, не моё. Не понимаю, в чём их превосходство перед "обычной" фотографией.
P.S. Цитаты Колосова для Вас: "...скажу, что из ста негативов одна карточка — это очень хорошо. Пять, десять — это вообще что-то сверхъестественное."
"...у фотографа... величайшая иллюзия – думать, что фотография изображает натуру так, как мы её видим! Она – документ лишь в том смысле, что свидетельствует о наличии натуры."
_Natalie _
_Natalie _
4 950
Оля Мишура Превосходство в том, что за десяток снимков этим объективом, заказчик (Союз художников РФ, ради заказа которого и был изготовлен этот объектив) заплатил мне без малого трёхмесячную зарплату штатного фотографа НИИ. Я не фотограф, я технарь.
Никто из моих друзей-фотохудожников никогда не считал, что фотография изображает натуру - это в паспартном отделе милиции и т. п. органах так считают.
Протокольно-репортажная, и - художественная фотография, - это совершенно разные вещи.
Я совершенно не понимаю японского языка, но это не повод хаять их производство и мн. др. Прибл. так же и здесь, невежество - не аргумент.
Воооо.... Мирослав Тихий - сам делал, сам применял...
АА
А А
1 043

Похожие вопросы