Как вам фотографии?

Фото в домашний альбом.

... а в чём собственно заключалась "работа"?
Камера отработала нормально, а участия фотографа не видно совсем.
Скажи пожалуйста, по каким книжкам ты изучал композицию и основы освещения.

С девочкой фото неплохое (для любительского уровня, разумеется), но надо было ей лицо подсветить.

У парня выражение лица то как будто лимон съел, то "на сложных щщах", и глаза зажмурены. Ну и скадрировать его надо было плотнее.

Для того что бы оценить работы не нужно понимание, не нужна квалификация, не нужна работа интеллекта: "нравится-не нравится" - это чисто эмоциональная реакция и она доступна ЛЮБОМУ зрителю и ВЫСКАЗАТЬ её тоже может любой зритель, независимо от того, кто он в миру, ассенизатор или священник. Знайте об этом, будьте готовы к этому, учитывайте это если снимаете для людей, а не для себя.
По моему - дилетантизм, я тоже так умею, даже лучше умею: я умею кадрировать по разному, а не только "голова в центре кадра". :)

Не в восторге, но и не вызывает кидания тапочек. Так себе.

Девочка скадрирована нормально, но видно, что тянули из теней.
А верхние фото скадрированы неправильно. Вот так было бы на мой взгляд лучше.

С девочкой неплохо получилось. Но она недоделана. Нужно править цвт, экспозицию и т. п. Все кадры сыроватеньки. Чего-чего, а твоей работы тут правда не видно.

А про снимки с парнягой.. Мне показалось сначала, что ты прикалываешься. Но нет. С такой кислой физией - это брак. Если ты не в курсе, то такие снимки УДАЛЯЮТ, а не демонстрируют для оценки. Если только ты снимал какой-то особенный сюжет, чтобы потом сделать из этого, например, какой-нибудь лирический коллаж типа парня бросила девушка или кот ушел к другому.. Но ничего этого нет. Поэтому вопрос "почему это не удалено?" актуален.

Лучшие фотографы-портретисты советовали учиться искусству портрета у художников в картинной галерее. Конечно не у современных авангардистов, а у нормальных художников - эпоха возрождения. барокко и т. д, короче, старых.
Я не фотограф, но на мой взгляд на трёх первых кадрах мешало солнце - заставляло щуриться и портило выражение лица, ведь самое выразительное в портрете это глаза и губы, и солнце мешает. На втором снимке поворот головы излишне сузил лицо, на третьем полный анфас - он не рекомендуется для портретов, четвёртый снимок - контровый свет подсвечивает волосы и можно было бы немного изменить точку съёмки чтобы подсвеченные волосы целиком оказались на тёмном фоне дома. Во всех четырёх неудачное кадрирование - лишнее пространство, ну и задний план кажется что не очень удачно выбран и излишне размыт. Но это просто моё мнение. у всех людей разное мнение.
Зато я посоветую литературу по портретной съёмке:
1. Фельдман, Курский - Техника и технология фотосъёмки.
вся первая часть книги посвящена портретной съёмке. и это не популярная литература, а учебник для подготовки профессиональных фотографов.
2. Фидлер - Портретная фотография.
Книги старые, но это неважно, там описано в основном то, что не зависит от времени и используемого оборудования.

Люди раскрываются в действии. Пригласи к девочке подружку, дай им мыльные пузыри и отпусти гулять в парк. Сам вертись как уж и фотографируй без остановки. Получишь пару-тройку годных фотографий и то счастье. Потому, что непосредственно и откровенно.

если только взял фотоаппарат в руки и ни разу не видел портрет других фотографов то норм

Примитивно, без затей - как топор.
1 - вашей «работы», как фотографа, здесь нет
2 - как компоновать кадр, вы не имеете ни малейшего понятия - есть центральная точка фокусировки, вы по ней и хреначите и из-за этого постоянно возникает ненужное пространство (над головой).
3 - если человек не имеет опыта позирования, ему этого делать не нужно, снимайте его в привычной обстановке, во время, когда он чем-то занят.
4 - как работать в графическом редакторе, надо полагать, вы тоже пока не имеете понятия?
5 - общий технический уровень пока низковат.

В общем, вывод такой: эти фотографии пригодны (с натягом) лишь в семейный альбом, для повышения навыков смотрите карточки известных фотографов и старайтесь повторить на своём материале, осваивайте графический редактор (любой доступный), читайте книги (Скотт Келби «Цифровая фотография» 1-7 тома - добротная техническая база без лишней болтовни и любые доступные по композиции), снимайте настроение и действие - это делает фото живым и дарит смысловое содержание, ну, и конечно же много-много фотографируйте.

Этапы становления просты
- освоить техническое оснащение
- познать композицию
- а далее чистое творчество.
Большая часть фотографов освоили первые две (и хорошо, если твёрдо освоили техническую сторону) и застряли на этом шаге, а тех кто пошёл дальше и умеет показать жизнь - их единицы, все прочие скорее обычные регистраторы.
Само по себе это не плохо, добротная экспозиционная и композиционная составляющая - это уже мощный инструмент, но без жизни, без смысла, без концепции фотография мертва.

Как бы не высокопарно, возвышенно и помпезно это не звучало, но дело обстоит именно так и лет через 3-5 плотной практики у вас начнёт всё получаться.

Вторую с парнем и девочку скадрировать получше и можно оставлять.

Обыкновенные любительские

скучные...

фото с девочкой - впечатление что из нескольких фотографий. Парень - скучные. Никакого понятия хотя бы о правиле третей.

Если ваша работа была нажимать кнопку, то вы явно не устали..
Такое чувство, что у вас появился более-менее вменяемый фотоаппарат и побежали что-то пофотографировать и удивить весь мир своими шедеврами. Побежали, пофотографировали но не удивили.. Такое мы видим тысячами, если не миллионами. Даже в домашний альбом нужно стараться, чтобы снимки были ИНТЕРЕСНЫМИ ВСЕМ и КРАСИВЫМИ. Но пока ни того, ни другого не видать.. Снимок с девочкой видно получился случайно, но видно что вы что-то хотели сделать.. А фото с парнем - ну так фотопортретисты с паспортных столов вам должны позавидовать...
Учитесь делать кадр!!!