Не противоречивы ли эти высказывания?

Все норм, противоречие снимается вот таким образом: фотоаппарат дает ВОЗМОЖНОСТЬ, а фотограф её РЕАЛИЗУЕТ.
Пояснение механизма: если фотограф болван, то он не сможет реализовать НИКАКИЕ возможности, ни большие, ни маленькие (Снимает не фотоаппарат а фотограф). Если фотик имеет мало возможностей, то крутой фотограф не сможет реализовать какую-то из своих задумок по техническим ограничениям дохлого фотика (какой фотоаппарат достаточно крут для профессионала). Много разных фотоаппаратов и много разных фотографов создает большое число комбинаций разных возможностей и разных способностей их реализовать... поэтому обе фразы имеют право быть в зависимости от контекста.

..хорошо, что хоть немного зависит от контекста.
некоторые выносят это на флаг...
это ведь философско - технические высказывания.
а там, где хоть чуть есть философии, тёмный лес сгущается...

Нет, не проитворечивы. Потому что снимает - да, фотограф, но снимает он фотоаппаратом, это его рабочий и творческий инструмент. Чем совершеннее инструмент - тем больше возможнстей у фотографа.

Музыку тоже играет музыкант, а не инструмент. Но на отлично настроенном "Стейнвее" он сыграет лучше, чем на раздолбанном пианино "Родина".

Ну а касамео "крут для профессионала..."
"Крут" - это не для профессионала. Для профессионала - "отвечает поставленным задачам". А "крут" - это для подростков, которые пиписьками меряются.

Не расположен я к философии...
Да и к чему? Всегда все и всё понимают. Выдолбываются только, придираясь к словам.
А что не так в "Снимает не фотоаппарат, а фотограф"???
С технической точки зрения это абсолютно верно - именно фотограф снимает, а фотоаппарат лишь фиксирует отражение света от предмета на носителе информации!
Ну в общем и т. д. и т. п.
Будь проще. Либо защищай кандидатскую по философии - те еще словоблуды )))

В общем и целом - верные высказывания.

Нет. Фотоаппарат - это инструмент. В неумелых руках самый крутой инструмент бесполезен. Но "умелые руки" хотят держать профессиональный инструмент с большим быстродействием, ресурсом и надёжностью работы.

первое высказывание неверно ибо снимает фотограф фотоаппаратом
фотоаппарат - это инструмент, который должен быть адекватен поставленной задаче
Сменой птичку на 100 м не снимет даже мегакрутой профессионал

Я не знаю, что такое "достаточно крут для профессионала".
У профессионала нет каких то специфических потребностей, ему нужно, чтобы фотоаппарат отвечал решаемой задаче, желательно по максимуму и с минимальными затратами ибо инструмент должен себя окупать. То есть вопрос камеры для профи это вопрос о том, что, как и для чего надо снимать, иногда и компакт оптимальный вариант.
Это любители могут покупать дорогие камеры просто "для себя любимого", а профи оптимизирует эффективность своей работы и лишнего тратить не будет.

Не противоречивы, конечно. От камеры, оптики и прочего, что можно купить, в создании фотографии зависит процентов двадцать, не более. И снимать очень многое можно чем угодно (не все, конечно). Другое дело, будет ли это делать человек, ценящий свое время и усилия? Сделать, и сделать быстро и удобно, это все-таки разные вещи.

Очень много зависит от контекста.
В одном случае можно сказать "снимает не фотоаппарат а фотограф", а в другом с точностью наоборот: "снимает не фотограф, а фотоаппарат".
бывают люди, которые то ли не смотрят на контекст, то ли специально троллят, - запоминают сказанную в одном контексте фразу, а потом в другом контексте приводят её как "а помните, вы утверждали совсем обратное? а у меня записано."

Если купишь "Цептер" — еда автоматически станет вкусной?
Да или нет?

те кто пишет "Снимает не фотоаппарат а фотограф" нагло врут и снимают скорее всего на топчик а дай им мыльницу и у них получится тот же трешак

те кто пишет "какой фотоаппарат достаточно крут для профессионала?" - понимает как делается бизнес но не понимает в технике

Если особо не вдаваться то их можно мусолить как угодно долго, а на самом деле, второго варианта, просто не существует, потому, как ответ на него: «любой» - и этого достаточно. На крайний случай: «тот, что он может себе позволить».

Ерунда. Не стОит голову забивать.

Ну в первую очередь надо уметь снимать, видеть картинку и понимать в фотографии. А покупать технику надо по потребностям. Нефиг вбухкивать бешеные деньги в дорогущую технику просто ради престижа и когда заказчик не видит разницы. Есть задача и если она нормально выполняется определенным аппаратом, то можно им и снимать. Нельзя работать только на окупаемость техники-это не рационально. И главное -правильная обработка. RAW дает огромные возможности выжать из картинки многое.