Прочее фото-видео

Насколько этично публиковать под своим именем результат имитации чужой работы?

Сижу в разных сообществах вк для фотошоперов. Иногда мелькают работы, сделанные по платным мастер-классам ( когда фотошопер, для набивания руки, полностью повторяет за действиями препода, обрабатывая один и тот же исходник, и понятно дело что конечная картинка на выходе у него во многом похожа на результат препода, а иногда и неотличима.)
Собственн вопрос: насколько этично постить такую конечную картинку под своим именем, ведь фактически-то это лишь копия, исходник не твой, идея тоже не твоя, даже обработка не твоя, ты просто ее основные принципы перенял у препода.
(Сегодня такая работа стала работой дня в одном сообществе, и отсылки к автору оригинала я не увидел, как и в тех случаях, когда эта работа (и ряд других работ от других мастеров) всплывала в других пабликах.)
Евгений Тарасов
Евгений Тарасов
130
Без всяких особых степеней этичности. Намеренное введение в заблуждение ничем иным, кроме как обманом назвать нельзя.
Обсуждать можно только степень ущерба правообладателю, или величину выгоды, полученную обманщиком.
Но это вопросы, уже иного порядка.
Сергей Тарасов
Сергей Тарасов
83 211
Лучший ответ
....мне, как работодателю, нужен работник, выдающий стабильное качество в назначенные сроки. какими приёмами и чьими наработками он пользуется - пусть останется его профессиональной тайной.
Валентина Бабичук
Валентина Бабичук
60 543
Смотря под каким соусом подается такая работа, если: "Смотрите как чОтко я повторил урок!" - тогда все норм, никаких претензий к повторяке быть не может...
Марина Гребенщикова
Марина Гребенщикова
98 866
Да ни на сколько это не этично. Считаю, что это даже на "работу" не тянет. Понимаю, скомуниздить фотку у кого-то, вообще по-новому её обработать и поставить своё имя с припиской Retouching, roworking и т. п. Это еще куда ни шло, хоть это тоже такое... Но когда ты тупо сидишь по уроку повторяешь, а потом выставляешь, как свою работу...

Считаю, такие работы надо поливать грязью и требовать указать ссылку на автора урока. Это то же самое, как тебя за попку подталкивают и ты 20 раз смог подтянуться. Как-то так это выглядит.

Сделай САМ что-то, прояви фантазию и СКИЛЛ. А потом уже выкладывай. А это.. Призываю к беспощадному унижению и троллингу таких работ.
ВК
Василиса Колонтаевская
66 771
Если я правильно понял, имеется ввиду лишь обработка готового исходника, сделанная на основе программы обучения платных курсов? Тогда моё мнение -
авторство должно быть указано в графе "обработка", указан автор исходника и использование исходника должно быть согласовано с автором снимка, и тогда ничего неэтичного не будет.
А в сообществе наверняка оценивают сам снимок. Как например многие привязывают песню к исполнителю и не знают авторов текста и музыки.
Алексей ******
Алексей ******
62 155
Это настолько же "этично", как выставлять так называемую "картину по цифрам", ставя свою подпись, наравне с работами художников.
А вообще надо смотреть на то, как позиционирует сообщество свой выбор, многим совершенно не важно происхождение изображения, главное, чтобы оно получало много лайков, а там хоть ворованное - не их дело.
Татьяна Ильченко
Татьяна Ильченко
35 791
все хотят славы
ГК
Гульмира Кусаинова
5 523

Похожие вопросы