Диаметр кружка аберраций при использовании мягкорисующих объективов должен быть в пределах 0,25-0,5% от фокусного расстояния.
Данная величина установлена при исследованиях, с тесно увязанной совместной работой оптика-вычислителя и фотографа-практика.
Прочее фото-видео
Нашёл в древних книгах редкую важную информацию по художественным фотопортретам. Нужна ли она кому-нибудь в наше время?
Ермек Иштаев
96 069
Вы правильно уточнили, что это информация из древних книг.
Современный кружок рассеяния многими фотографами почему-то принято выравнивать с размером пикселя и при этом истерить, что объективы не разрешают матрицу. А часы проведённые в шопе за замазыванием прыщей не наталкивают этих гениев ни на какие мысли.
Например, что гиперезкость нахрен никому не нужна. А 99% фотографий никто никогда не откроет в разрешении выше разрешения монитора. И это ещё максимум. Обычно ещё меньше. Производители эту тенденцию, разумеется поддерживают, т. к. она им зело выгодна.
Но факт остаётся фактом. Современное пятно рассеяния на порядок меньше плёночного.
Назвать объектив анастигматом это не сказать о нём вообще ничего. Они все уже сто лет как анастигматы.
Современный кружок рассеяния многими фотографами почему-то принято выравнивать с размером пикселя и при этом истерить, что объективы не разрешают матрицу. А часы проведённые в шопе за замазыванием прыщей не наталкивают этих гениев ни на какие мысли.
Например, что гиперезкость нахрен никому не нужна. А 99% фотографий никто никогда не откроет в разрешении выше разрешения монитора. И это ещё максимум. Обычно ещё меньше. Производители эту тенденцию, разумеется поддерживают, т. к. она им зело выгодна.
Но факт остаётся фактом. Современное пятно рассеяния на порядок меньше плёночного.
Назвать объектив анастигматом это не сказать о нём вообще ничего. Они все уже сто лет как анастигматы.
Это мне напоминает ГОСТ на толщину ломтиков сыра и колбасы в подаче на предприятиях общественного питания, меня же всегда больше интересовал вкус, а вот о нём в ГОСТах ни слова.
Гульнур Бекпулатова
95 400
Ермек Иштаев
гост был на состав колбасы, а состав и определял вкус.
Татьяна Коротеева
в гостах не указываются органолептические характеристики?
Светлана Лунева
Я бы дополнила. Он пытается оценивать художественность картин по величине крупиц пигмента красок, которыми они нарисованы. Вот его основная ошибка.
ошибся ты с профессией. Надо было археологом или философом учиться. Древние учения изучать.
Olya Nikiforova
70 970
тем кто снимает старой техникой и должен это учитывать
Шухрат Дост-Мухамедов
94 333
Ермек Иштаев
думаю что для этого необязательно снимать старой техникой. сейчас есть мягкорисующая оптика для малоформатных аппаратов, а плёнка или цифра - не имеет значения
Если взять за основу «...нужна ли КОМУ-НИБУДЬ?...» - да, например вам, а большинству 90% - кнопконажиматели, не нужна совершенно и оставшимся тоже не нужна, поскольку они они идут опытно-аналитическим путём, математика здесь малопригодна, скорее уж здесь подход «дзэн».
В Индии есть закрытая школа танцев, где нет преподавания, как такового, они наблюдают за окружающим миром и выражают это движением.
А у вас - грибоедовщина, сплошное «горе от ума».
В Индии есть закрытая школа танцев, где нет преподавания, как такового, они наблюдают за окружающим миром и выражают это движением.
А у вас - грибоедовщина, сплошное «горе от ума».
Женя Козырев
70 415
Ермек Иштаев
Опытно-аналитическим путём это и было выяснено при исследованиях.
Когда я тут выкладывал опытные фотографии снятые мягкорисующим объективом писали что это мыло, но это писали люди привыкшие к картинке анастигмата и привыкшие оценивать снимок рассматривая его в 100% масштабе. проведённые в те годы исследования учитывали и формат изображения и расстояние просмотра, и с учётом результата тех исследований можно делать вывод о том, как правильно должен выглядеть такой снимок.
Как писали в той книге, съёмка портрета анастигматом требовала мастерства и бошого опыта и в съёмке и в ретуши, ретушью и стремлением к "красивости" можно было испортить сходство с оригиналом. Данная оптика была ориентирована на фотолюбителей плохо знакомых с ретушью и фотохудожников.
Когда я тут выкладывал опытные фотографии снятые мягкорисующим объективом писали что это мыло, но это писали люди привыкшие к картинке анастигмата и привыкшие оценивать снимок рассматривая его в 100% масштабе. проведённые в те годы исследования учитывали и формат изображения и расстояние просмотра, и с учётом результата тех исследований можно делать вывод о том, как правильно должен выглядеть такой снимок.
Как писали в той книге, съёмка портрета анастигматом требовала мастерства и бошого опыта и в съёмке и в ретуши, ретушью и стремлением к "красивости" можно было испортить сходство с оригиналом. Данная оптика была ориентирована на фотолюбителей плохо знакомых с ретушью и фотохудожников.
Ермек Иштаев
Что ещё удалось обнаружить - в основе книг Курского лежит информация из более старых книг, вышедших в первой половине 20 века. Но это правильно, это преемственность, неоторванность от корней.
технически это учитывается при создании алгоритмов записи оптической информации в цифру, даже делаются программно некоторые конечные результаты, с целью экономить и не закладывать эти свойства в оптику, но пользователю ныне знать об этом необязательно, потому как редактор в компе сделает все остальное, что инженеры не заложили в оптику и камеру.
Ермек Иштаев
был метод смягчения путём использования мягкорисующей оптики при увеличении снятого анастигматом кадра, но он считался неполноценным.
Это уже давно не актуально. Стоит взять на день в аренду Canon 85mm 1.2, Canon 135mm 2.0, Nikon 105mm 1.4, Sigma 105mm 1.4, чтобы понять, что на открытой все может быть очень резко.
Сергей Киселев
22 265
Думаю нет, техника ушла далеко вперед
спасибо.. интересно.. запомню..
Юлия Лунегова
3 668
Похожие вопросы
- Хорошая фотография зависит от модели фотоаппарата, или всё-таки важнее умение фотографировать и создавать нужный художес
- Что в наше время более популярное: фотография или видеосъемка ?
- в наше время только ленивый НЕ считает себя фотографом?
- А кому не жаль то время когда фото дома печатали...))В комнате или в ванной?...Этож целая церемония!)))
- а в наше время...
- В наше время каждый второй чуть ли не фотограф....т.е все решили заниматься фотографией?
- Можно ли в наше время фотиком -"мыльницей "заработать на зеркальный фото аппарат? как....
- Напишите мнение по съёмке и обработке (автопортрет), и ваше отношение к чб снимкам 6х9 - их право на жизнь в наше время
- Чем сейчас, в наше время, когда человек, купивший приличную фотокамеру и владеющий фотошопом, отличается от фотографа?
- Востребованна ли работа фотографа в наше время?
мягкорисующие объективы разрабатывались уже после того, как были разработаны качественные анастигматы, дающие высокую резкость и детальность. превышающую детальность глаза. Некоторые заблуждаются, думая что мягкорисующие объективы существовали из-за того, что ещё не изобрели качественных анастигматов, всё было наоборот - они создавались позже.