Кто понимает в фотоаппаратах?

Нет, в случае с телефоном чистый маркетинг.
Фото на камере 24.7 будет круче.

..смотрю на колю - рост 176, смотрю на мишу - рост 190.
миша лучше коли?

Понять для начала надо, что качество фотографии не в мегапикселях измеряется!

Я вам открою самый страшный секрет цифровой фотографии: качество снимков и количество этих самых мегапукселей, в общем случае, никак не связано.

Чем меньше пикселы, тем хуже цветопередача и больше шумов. Маленькая камера в мобильнике вытягивает картинку за счет автоматической ретуши после съемки, т. е. процессор мобильника распознает образы в зашумленной гадости, полученной от камеры, и рисует картинку с яркими цветами и высокой резкостью. Но эта картинка может терять детали, путать цвета и т. п. В чем-то подход близок к человеческому глазу, имеющему хреновую оптику и сильно нелинейное восприятие сигналов, но мозг к этому привык.

ты смотри на размер пикселя а не на их количество

...зеркалка берет своей реальностью а смарт обманом зрения...

Телефон конечно лучше, чем фотоаппарат, он звонить умеет, и прочее, зато фотоаппарат снимает лучше

Не в мегапУкселях счастье...

> Как это понимать?

Это надо понимать так, что в файле изображения с телефона будет в 2 раза больше пикселей, чем в файле изображения фотоаппарата. Это ничего не говорит о качестве оптической системы, тем более, не говорит о качестве получаемых изображений.

> Телефон лучше фотика?

Это зависит от Вашего критерия сравнения. Например, фотоаппарат не умеет совершать звонки и, скорее всего, не имеет выхода в Интернет.

Чтобы не заморачиваться, используй смартфон.

Нет конечно, не лучше. Мегаписьки это всё маркетинг, важнее физический размер матрицы. Соответственно у зеркалки больше матрица, а у смартфона ее вообще нет. Зеркала лучше будет снимать даже с 16 МП, чем смартфон с 48

телефон не может быть лучше фотика.
иначе этот фотик гoвнo.

фотик на то и фотик что он должен предназначаться для идеальных снимков.