Обьясните мне как не опытному человеку, что могут камеры и фотоапараты того чего не могут делать камерафоны?

вот так не получится:

Камерофоны не умеют оптического зума,
высокого ISO с относительно низким шумом,
эргономичного управления кнопками и удобной рукоятки не имеет.
Сменной оптики нет, мощной газоразрядной вспышки нет.

Оптика отдельная тема, хорошая оптика делает плоскую картинку более объемной,
меняя фокусное расстояние можно, кроме увеличения, менять и перспективу, это тоже одна из манипуляций с изображением, которая с обычным глазком размером с очко блохи недоступна. Как и труЪ-шное размытие заднего плана.

Я не говорю, что телефон совсем хуже. Просто они для неспешной прогулочной фотосъемки, и преимущество смартфонов в том, что они всегда с собой.
Но если сравнивать их друг с другом, то пока ты свой смартфон разблокируешь, откроешь приложение камеры, нащупаешь пальцем нужное место на экране, чувак с фотокамерой уже сделает с два десятка кадров.

Много стилей, методик и даже целых жанров, либо вообще недоступны смартфонам, либо реализуются им в ужасном качестве. Мой любимый пример невозможного для смартфона снимка:

Оптика лучше, плюс возможность использовать разные объективы, фильтры и т. д.

...самое интересное большинство любителей смартфото и ...овноселфи даже не задаются этим вопросом и они даже не замечают (или делают вид) на перекошенные лица или голову размером с нижнюю часть туловища...

Всё просто, в фотографии ни один смартфон не в состоянии сделать фото по качеству сопоставимое с фотокамерой даже средней паршивости.
Чтобы убедиться в этом достаточно перестать рассматривать фото на экранчике смартфона, а напечатать пискел в пиксел в фотолаборатории.

Как можно объяснить что-то человеку, который не умеет фотографировать, не держал в руках нормальной камеры, понятия не имеет, зачем там все эти кнопочки и обрабатывал фотки, наверное, только в приложениях на мобильнике? Ну вот КАК можно что-то тут объяснить?

И это я удержусь, чтобы не выдать тираду про различные крутые объективы, которые ты на телефон во-первых, не оденешь, а во вторых даже не почувствуешь разницу. Вы ж теперь все привыкли, что фон мобильничек сам может размывать. И даже не отличите размытие объектива от программного размытия.

Но отличия всё-таки ЕСТЬ.
Во-первых, в качестве снимков днём и особенно вечером, а во-вторых, конечно же в удобстве и скорости работы. Но, как я и писал, второе ты оценить никак не сможешь ввиду того, что ничего не понимаешь в этом, а второе - вот смотри. Сфоткай так же хрен знает сколько этажный дом с 500 метров целиком, приблизь и попробуй прочитать фирму кондиционера.


Тут у меня не видно, наверное, потому, что я уменьшал дико фотку. Всё-таки 100 мегапикселей - это те не шубу в трусы заправлять. Но там было приближено еще раза в 2. Фирма кондиционера вполне читалась.
И, внимание, ребята: я это снимал с рук, а не со штатива. Со штатива был бы вообще улёт. Но уж куда чище и куда резче - я не знаю даже.
В общем, если коротко, телефоны так не могут. И не будут мочь еще очень и очень долго.

Если Вы про разницу между смартфонами и камерами, то это размеры оптики. А это и есть ключевая вещь.

передавать градиенты глубины резкости приятные глазу так как это делают среднеформатные камеры и фулфреимы, а так же не дают той четкости при увеличении картинки которая есть у фото с взрослых фотоаппаратов, не дают тех фокусных что есть у фотоаппаратов, но если брать фотик мыльницу с матричкой размера как в смартфоне, то смартфон снимает уже лучше.

Там очень много от объектива зависит, который в телефоне никакой
имхо

Большая черная камера привлекает женский пол

К сожалению, подавляющее число потребителей не понимают разницы и вполне довольны своими фото с телефона. В то же время важные события эти же потребители не позволят Вам снимать на телефон. Им надо чтобы объектив впечатлял размерами))))

Основное отличие - это объектив. Смартфоны - это широкоугольник, другой туда просто не впихнуть. Он даёт не естественный для человеческого восприятия широкий охват и мелкий венегрет на заднем плане. Как следствие, суперзум также пока не доступен телефонам. При всём недостатке суперзумов (искажения атмосферы и объектива), у них есть и свои поклонники.
Во всём остальном камерофоны почти сравнялись: стабилизация, светосила, художественная обработка.

Вы до сих пор верите в сказки про геморофоны и пытаетесь сравнить нормальный фотоаппарат с телефоном, пустая затея НЕТ НИ ОДНОГО телепона который бы мог что то нормально делать....

Светосила и всякие параметры зависящие от апертуры и размера матрицы/линзы. Там и глубина и контраст и т. д. А так-же возможность у фотоаппарата сохранять фотки в raw - (Формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки) - чтобы в фотошопе "играться" с цветокоррекцией.

Ещё в фотоаппарате - куча всяких настроек и фирменных фишек, типа удаления красных глаз (хотя этот эффект наверное и в смартфонах есть - но тем не менее). В современных смартфонах - тоже всякие эффекты и фишки есть, но это скорее для развлечения, баловства и блоггинга-шмоггинга а в фотоаппарате, - особенно если он профессиональный, там чисто практические пресеты с настройками... Рискну предположить, что есть модели спецом заточенные для какого-то жанра - например для свадебного Фото, типа там 50 оттенков белого фотик различать может =)

Вот вам два фото для сравнения. Темная- Iphon 7, нормальная -Canon 200D с объективом Canon EF-S 18-135 при одинаковых условиях съемки.

1 - размер матрицы
2 - оптика
3 - эргономика
4 - электроника, заточенная именно под фото/видео, а не как на смартфоне, где ЦП отвечает за все сразу...