Вопрос для фотографов: что важнее качество фотоаппарата или навыки фотографа?

Знания и навыки первичны, но чем лучше техника(камера и прочее), тем больше возможностей она даст для реализации творческого потенциала. Как-то так.

=опыт
(кто ещё короче?)

Хорошая техника не столько улучшает качество снимков, сколько расширяет возможности фотографа.

"Можно ли снимать хорошие фото на обычные камеры телефона или простенькие аппараты." - можно, но вы будете ограничены в выборе сюжетов, приёмов и условий съёмки.
"Можно ли получить качественные фото, имея только хороший фотоаппарат, но без опыта и навыков в этом деле" - можно, но чисто случайно. Один удачный кадр на десятки и сотни кадров брака.

Ну и ещё не нужно кидаться в крайности. Выбирать между телефоном и профессиональной камерой - это всё равно что выбирать между мопедом и майбахом. Между профессиональной фототехникой (которая любителю нахрен не нужна) и телефонами есть ещё огромный сегмент качественной любительской фототехники: зеркалки начального и среднего уровня, беззеркалки, продвинутые компакты и ультразумы.

навыки

Профессионал сможет снять красивую фотографию любой камерой, правда технические характеристики у неё могут быть плохие (если фотоаппарат плохой совсем), но художественные достоинства будут на высоте.
Не профессионал с очень дорогой камерой тоже может снять очень красивую фотографию, но только СЛУЧАЙНО, бессознательно, а остальные 20000 фотографий у него будут плохие.
Для получения высокого художественного и технического качества профессионализм фотографа абсолютно необходим, без него ничего не будет, знания и умения главнее фотоаппарата.

...я бы так сказал главное опыт и навык ...дорогая камера с отличным объективом конечно хорошо но без первого не будет преимуществом

Конечно навык, потом хороший объектив и потом уже фотокамеру

Конечно важен инструмент(фотоаппарат,это инструмент для фотографа,при помощи которого он выполняет свою работу).Но важно так же,как фотограф умеет пользоваться этим инструментом.
"Можно ли снимать хорошие фото не имея при этом профессиональную технику, фотоаппараты"-можно,имея даже любительскую.
"можно ли получить качественные фото, имея только хороший фотоаппарат, но без опыта и навыков в этом деле"-маловероятно,только если случайно.

Я бы рассуждал так. Есть некий технический минимум, ниже которого опускаться нельзя. Например, в дешевой нокии есть камера, но какой бы ни был прекрасный фотограф, получить на эту камеру что-то вменяемое, мягко говоря, сложно.
Что же до более дорогих телефонов - не всем они заходят, не все они могут. Хотя бесспорно удобны.
Лично я предпочел бы иметь, пусть недорогую, но системную камеру, чтобы постепенно расширять парк своего оборудования исходя из задач. Тот же Canon 1000-й серии вполне себе норм камера.

Умение и опыт фотографа- фотоаппарат лишь инструмент в его руках!

Все зависит от того в каком общественном слое вы будете демонстрировать свои фотографии. Если это слой общества с низким образованием культурным и визуальным то там важнее техника на которую снято и первичные триггеры на изображении удобоваримые и не требующие от мозга - задумываться. Если же вдруг вы сняли достойный кадр без этих первичных для обывателей триггеров и вам, что вдвойне удивительно, удалось его продемонстрировать среди общества более высокого образования культурного и визуального где могут задумываться и видеть хорошие кадры то важнее будет то что на снимке и как это снято, так как их культура потребления информации уже перенасытилась банальными триггерами и не воспринимают такие фотографии вообще а вот нечто новое небанальное будет вызывать интерес и следовательно привлекать внимание.

Но на раннем этапе вам будет важнее обзавестись дорогой крутой камерой, так ваши снимки будут привлекать больше взглядов обывателей, которым по разным причинам недоступна такая техника в конкретно взятый момент.

Посмотри в магазине: что дороже, то и важнее.

Когда в детстве родители подарили Смену 8м, и я снимал по символам погоды и приблизительному расстоянию до объекта съемки, у меня фотографии почему-то получались лучше, чем потом, когда начитался о диафрагме, выдержке и прочих премудростях. Купил в 98м автоматический Minox в Германии, так жена просто снимала и у нее получались обалденные фотографии. Важен талант какой-то, можно увидеть вещь с неожиданного ракурса. Я как-то особо не продвинулся, видимо, иссяк интерес, фоткал просто моменты в жизни как хронику, а художественной фотографией не особо. Но все еще впереди..

все важно,фотоаппарат минимум матрица apc-s-этим никого не удивишь ,можно за копейки в нормальном состоянии купить,а вот навыки фотографа тяжелее получить,нужно фотошоп знать,свет,вкус должен быть,а если людей снимать так еще и коммуникабельность,итого :мастерство фотографа стоит намного больше

опыт , знания , труд и усердие помогут сделать качественные фото даже мыльницей !

Это как езда на машине по незнакомоу городу..
В одну уставшую - посадите потомственного пусть и иногороднего таксиста , а во вторую ,спорткар например - выпускника автошколы.
Сам понимаете кто из них приедет быстрее в нужное место.
Примерно так...
Опыт и знания первичны

Тот же 1000Д ( у меня была такая камера запаской) может легко (во всяком случае для меня) делать прекрасные кадры

Если у вас есть чувство красоты это уже хорошо. Больше практикуйтесь, навыки и знания это дело такое, сами со временем придут. Конечно с хорошим фотоаппаратом больше шанса сделать хороший кадр вследствие больших возможностей. У самого простенькая камера, работы можете просмотреть в запрещенограме: alekseevr001