народ скажите мне ,для строительных чертежей что лучше освоить автокад или компас и почему.

В принципе безразлично. И там и там есть свои плюсы и минусы. Но проще на мой взгляд это Компас:
1. Есть строительная конфигурация.
2. Есть строительные библиотеки.
3. Компас не требует управления с командной строки.
4. Все более интуитивно понятно.
5. Все уже "заточено" под существующие ГОСТы.

Лохав не слушай! Изучать нужно ту прогу, какая используется в отрасли в которой вы трудитесь или будете применять прогу.
Машиностроение - КОМПАС, ИНВЕНТОР и проч.
Строителсьтво - АВТОКАД, АРХИКАД, и проч.
В РФ строители в КОМПАСЕ почти не работают, хотя компас может быть полезен, но освоив его для строителсьтва, можно остаться без работы, т. к. в отрасли он используется очень редко.
Освоить автокад и компас вааще не проблема, главное выбрать то что надо.

Работаю в КОМПАСЕ и считаю автокад ущербной программой. В компасе шикарные библиотеки и да, в нем намного легче работать за счет привязок, а вот назвать его более примитывным, язык у меня бы не повернулся)
Но одназначно нужно попробывать и тот и тот вариант и выбрать более удобный именно для Вас.

к предыдущему добавлю что "компас" наша разработка и к нашим реалиям и стандартам намного ближе...

Компас более примитивная программа, если сравнивать с тем же AutoCad-ом. То бишь и более лёгкая в освоении.
А AutoCad профессиональный пакет-для профессионалов.

А что именно изучать... это уже ваше личное дело... в зависимости от требований. Если для себя, то можете изучить Компас.
А если для работы... то скорее всего... к примеру в архитектурном дизайне никому этот Компас нужен не будет, на работе в большинстве случаев у вас будут требовать знание программы AutoCad.