Создание новой операционки, пусть даже в итоге самой самой, ничего не даст кроме разорения! Дело не в ней, а дело в программном обеспечении к ней! Если бы Микорософт не поощрял пиратство, то и Windows не завоевало бы себе подобных позиций.
Вот есть Линукс - одна из мощных альтернатив Винде - насколько её широко начали использовать многие пользователи и даже организации, но всё равно говорить о каком-то значительном переломе рано! Кстати это пока самое приемлемое направление, чтобы наконец перестать платить бедному Биллу Гейтсу! Вот лучше туда направить свои усилия и увеличить там число прикладных программ!
Но если глобально говорить, то усилия также должны быть направлены на создание новых процессоров и программное обеспечение уже дорабатывать под них, но это очень и очень затратная статья и она очень долго не будет давать отдачи!
Другие языки программирования и технологии
Хотели бы вы новую операционку на ассемблере, чтоб сделана Российскими программистами, при поддержке государства?
Да, хочу. Вот только все мы без штанов останемся. Новая с нуля операционка с комплексами прикладных программ, да еще обеспечивающих совместимость с наработанными массивами данных, документами и графическими файлами - это цена эскадры авианосцев, а мы и один пока что построить не можем.
Да что там - мы поддержку готовой русскоязычной Linux обеспечить не можем.
Да что там - мы поддержку готовой русскоязычной Linux обеспечить не можем.
В 1970-м году американские товарищи поняли, что операционная система должна быть портабельной, специально для этого придумали язык Це, на котором её и написали. И назвали это чудо -- UNIX. Она до сих пор жива и имеется много похожих на неё операционных систем, например, Linux.
А вы предлагаете проект, который загнётся, так и не успев увидеть свет.
А вы предлагаете проект, который загнётся, так и не успев увидеть свет.
Да, если бы она была разработана на базе троичной архитектуры.
Всё это есть.
И компы в 7-8 раз лучше самых крутых. И всё это небольших размеров и не греется.
Вот только это всё на "войну" работает. И в продажу не поступает.
А так - конечно хочу!
И компы в 7-8 раз лучше самых крутых. И всё это небольших размеров и не греется.
Вот только это всё на "войну" работает. И в продажу не поступает.
А так - конечно хочу!
не будет такого никогда. пока всё на что нас хватило - ALT LINUX и ОСМСВС которая тоже линукс.
Я бы такой цели не выдвигал. Во первых, затратно, особенно на ассемблере, во-вторых поезд давно уже ушел, и появление еще одной операционки ничего не изменит. Процессоры как производил, так и производит Intel,а значит и технологии будующего тоже он проектирует.
Не тут прорыв делать надо))
Не тут прорыв делать надо))
толку то? напишут через задницу и денег при этом натырят...
И что? Тут на Линь софт мучаешься ищешь, а с этой операционкой что делать? Смотреть на неё и лыбиться? Операционная система нужна для работы, а если на ней работать не чему, то на фиг она нужна? Так что тут надо не только ось катать но и дикий объем софта, а это лет на 10 минимум и куча бабла. Вон ReactOS мучили, так и не до мучили!
Я я, натюрлих!
на ассемблере... сурово)))
а чо, оружие массового торможения получится!
Похожие вопросы
- Нужно ли знать ассемблер, чтобы стать профессиональным программистом???
- ассемблер, Как сделать мигание разными цветами?
- Хочу занять себя новой нишей, такой как программирование! ХЭЛП
- Я хочу на свои Папки поставить Пароль как это сделать???
- Почему многие программисты ненавидят ассемблер?Ведь у него куча плюсов!Он позволяет максимально задействовать
- Что может ассемблер?
- Программисты, хочу освоить Ассемблер, никак не могу, посоветуйте начинающему, дайте ссылок, про асм незнаю ниче!
- Почему Российский IT-рынок это в основном для прикладных программистов?
- Нужен ли ассемблер современному программисту?
- Уважаеммые программисты! Вопрос к вам по ассемблеру!