Х264 самый мощный по сжатию кодек или есть еще круче? подскажите плизз

FFV1 вроде есть, но если без потерь качества то х264 х263р лучшие

Отчасти. Тут есть свои тонкости

- понятие мощности в данном случае не существует. Сравнению подлежат конкретные параметры - скорость сжатия и степень сжатия (точнее - средний битрейт при том же качестве) . Причём, оценки этого качества в виде цифр, которые можно бы сравнить не существует. Всё определяется "на глаз". Хотя попытки создать такую характеристику есть ixbt.com/divideo/codex-psnr.shtml. Поэтому, нпрм, H.264 имеет преимущество и обеспечивает лучшее качество сжатия чем vp8, но разница вряд ли будет заметна в большинстве ситуаций. http://habrahabr.ru/post/94394/
- кодеки периодически обновляются с изменением их характеристик относительно друг к другу. Распространение МПЕГ-Н (он же HEVC или H.265) в железе ожидается в 15м году, постепенно набирает популярность гуглёвый VP9. Собственно, эти два конкурирующих стандарта будут на 1х ролях уже скоро. И это постоянный процесс, связанный с возможностями железа.
- можно выиграть, но при условии, что будут выбраны правильные параметры, которые зависят от контента. В реальности юзеры тупо выбирают параметры по дефолту. Риперы иногда обращают внимание, но именно - иногда, скорее из любопытства, чем для промышленного использования. Специалистов тут очень мало. Кроме того, обычно используются стандартные, бесплатные версии кодеков, а сравнения проводят на платных ПРО версиях compression. ru/video/codec_comparison/h264_2012/
- и последнее, с выводом. Разница меж ведущими кодеками слабо заметна, точнее, вполне можно смириться с тем, что сжимает медленнее или объём больше, если разница в 5%. Так что можно считать AVC "круче", но именно в кавычках, потому что не вся бытовая аппаратура его поддерживает. Некоторым это важно

чем сильнее сжимает, тем дольше "разжимать" будет, ведь видео проигрывается только в "разжатом" состоянии...

"Так что можно считать AVC "круче", но именно в кавычках, потому что не вся бытовая аппаратура его поддерживает. Некоторым это важно"

Во-во. Только с точностью до наоборот - аппаратура, которая без аппаратной поддержки не вытянет проигрывание современного качественного видео, на аппаратном уровне как раз поддерживает оптимизацию проигрывания AVC гораздо чаще, чем других современных кодеков.

На одном процессоре телевизора показать в нормальном качестве VP8 без аппаратной оптимизации будет тяжеловато. А h264 он обязан уметь нормально показывать, на это не только USB-свистульки влияют, но и сами стандарты передачи данных в цифровом ТВ.

Подобные причины существуют не только для телевизоров, но и для других устройств.

Вы просто имейте в виду, что в вопросах выбора кодека велика предвзятость. Связано это с тем, что в США и близким к США странах можно патентовать алгоритмы, а не софт. По этой причине сторонники свободного ПО там не любят H264, а крупные коммерческие производители ПО и оборудования- любят.

А пользователю важно эффективно по размеру/качеству пожать (желательно быстрее, чем час видео за неделю работы софта) , и чтобы техника вытягивала видео при показе в реальном времени. Я бы сказал, что H264 на сегодняшний день - самый оптимальный вариант для большинства "домашних" задач.

Есть H.265, но пока он не так распространён.