Нужна мнение опытных программистов. Будет ли спрос к тестировщикам?

Сейчас яндекс, к примеру, полностью реструктуризует отдел тестирования. Уделяют этому много внимания. Хороший QA дорого стоит! То что вам говорят, мол программист сам может покрыть свой код, это, конечно, правильно. Но есть одно большое НО -

1. По сути тестировщики особо то и не ждут от разрабтчика кода, который вылетает на юнит тестах
2. Ну и как бы бородатым дядям западло отдавать на тестирование нерабочий код, а то могут и погнать ссаными тряпками.

Да, код обычно работает и все дела. Но когда это часть системы - здесь никакие юнит тесты не помогут. Здесь уже нужен архитектурный подход - знание системы и т. д. Обычно программисты понятия не имею что там происходит у коллег в соседней комнате. А тестировщик знает. Но это все так, слова. Все, конечно же, зависит от работодателя. Многие экономят и не видят особого смысла. ДА и где этого смысла и правда нет. Но если это банк, к примеру, то здесь без прогона сценариев никак не обойтись. Ну и современные инструменты тестирования дают все для практически полной автоматизации процесса.

Так же, как дворники, жестянщики и сантехники

"Мамы разные нужны,
Мамы разные важны. " ©

Тестировщики не просто нужны, а необходимы: автор кода не в состоянии увидеть все "узкие места" того, что он наваял. Тем более в современной ситуации, когда каждый кодер-недоучка мнит себя программистом.

Но, к сожалению, далеко не во всех компаниях это понимают.

P.S. Юнит-тесты - это, конечно, хорошо... Но ни один набор тестов не в состоянии проверить все возможные комбинации вариантов. Достаточно вспомнить провальную попытку обеспечить стандартизацию компиляторов языка Ada посредством набора стандартизированных же тестов.

Тестировщики нужны, как выше уже заметили, но они есть только у крупных компаний: обычные не могут себе позволить. Между прочим, тестирование баз данных, это еще важней!

Кому ты нужен? Программист может сам написать и проверить