Почему оппонент дающий ссылку/и в интернет или на печатное издание, больше похож на ИИ, чем на человека имеющего мнение?

Это зависит от того, как он это делает.
Если просто тупо ссыль кидает, то это не ИИ.
А если ссылается на конкретное издание, приводит его название, дает ссылку на страницу, где можно почитать, и т. п. , то это уже не просто тупая ссылка, а "умный" ИИ
Не понятно что вы имеете ввиду.
Когда человек дает ссылку, это еще не значит, что он ИИ.
Я например, при написании этого ответа, сначала посмотрел информацию по ссылке, потом написал ответ.
В этом ничего нет сверхъестественного.

Потому что у его оппонента нет не только мнения, но и с матчастью не знаком. Смысл ему высказывать мнение, если не способен даже в поиске набрать правильный вопрос.
Обычно, ссылку дают в качестве пруфа, а мнение незнакомого "оппонента" никого не интересует. Это нормальное действия не искусственного, а природного интеллекта. Тому приходиться заниматься ликвидацией безграмотности среди "оппонентов"

Потому что тебе так кажется
На общеизвестное никаких мнений быть не может, но многим тут почему-то лень загуглить готовый растиражированный ответ

потому что гладиолус

Человек, имеющий мнение, выскажет своё мнение. Я даю ссылку., а не длинное разъяснение, что к чему. Потому что моё мнение таково:
умный и так поймёт, а дураку ничего не объяснишь.

Если только ссылка, то да, соглашусь.
Но если ссылка после мысли, то это уже грамотный аргументированный ответ культурного человека.

Я так не считаю

ну так. ты сам же ответил на свой вопрос.
у человека в голове просто пусто и ему проще что то скинуть чем запомнить и сказать самому

потому-что времена такие