Во сколько раз ассемблер сложнее Турбо Паскаля?

В асемблере пишешь код под определенный проц манипулируешь байтами и функциями которые предоставляет процессор например умножение деление сравнение сумма и т д байты так же лежат либо в памяти либо в регистрах процессора
А в паскале пишешь код на английском языке определчешь переменные и что с ними делать потом компилятор оптимизатор и упаковщик превращают английский в команды процессора которые предназначены для любых процов . Но оптимизатор использует универсальные спробоы которые под конкретный проц можно сделать эффективнее

Он во много раз ПРОЩЕ. А чем проще язык, тем сложнее на нем коды писать))
На Бейсике код писать проще некуда, на псевдоязыке Маткада вообще - нанайская песенка "что вижу - то пою". Потому прога 2*2 в Маткаде весит стопицот килобайтов, а в асме - одну строку сдвига.

Учи FASM, все языки высокого уровня - в разы проще. Но и люди с ними начали забывать, что такое оптимизация.

Это совершенно разные плоскости. Как можно сравнивать горячее с длинным?
Ассемблер - это язык элементарных команд, максимально доступных для процессора: ячейки памяти переслать, умножить или сложить и положить. Турбо паскаль, как и бейсик, и прочие продвинутые языки программирования оперируют иными понятиями, которые более ближе к человеку. Эти идеи, пройдя компилятор, становятся доступными для электронного устройства с расширенными возможностями.
Сложность программирования заключена не в языке программирования, а в ограниченности познаний программиста. Если встретите оппонента, который себя считает себя докой, то бойтесь его. Как правило, всезнайством страдают все пионеры. Спецы же более скромны и более эффективны. От них не услышишь слова об их исключительном превосходстве, а труд их зачаровывает, навязывая ярлык, именуемым в обществе хакерством.
В своё время увлёкся экселем. Ему сопутствует встроенный язык VBA. Он всесилен - нет такого, чего он не может. Мало, кто пишет на нём вирусы, но нет ничего проще.