Где добро где зло попробуй разберись?:))

марсу, ой т. е. дракуле больше не наливать..)))... с утра не похмеляться - будем разбираться с этим непростым вопросом))))))))))))))))))))))))))))....))))....

здесь добро в зле))))))))))))

staraius....
a tvoia kartinka menia v italii napominaet

нет худа без добра!!!

))))))))), ну очень оптимистичная картинка, праздник удался?!

КОМУ принадлежит право устанавливать нормы добра и зла? Этот вопрос возник в самом начале человеческой истории. Согласно библейской книге Бытие, Бог назвал одно из деревьев, росших в Эдемском саду, «деревом познания добра и зла» (Бытие 2:9). Он повелел первой человеческой паре не есть плоды с этого дерева. Однако враг Бога, Сатана Дьявол, сказал, что если они съедят плод с дерева, то их глаза откроются и они сами «будут, как боги, знающие добро и зло» (Бытие 2:16, 17; 3:1, 5; Откровение 12:9).

Адаму и Еве нужно было выбирать: принять Божьи нормы добра и зла или определить их для себя самостоятельно (Бытие 3:6). Они решили не послушаться Бога и съесть плод с запретного дерева. Что они этим показали? Преступив ограничения, наложенные на них Богом, они заявили о своем желании самим устанавливать нормы добра и зла для себя и своих потомков. Насколько успешными оказались попытки людей решать вместо Бога, что добро, а что зло?

Осветив учения выдающихся мыслителей человечества разных веков, «Британская энциклопедия» отмечает, что со времен греческого философа Сократа до XX века «не прекращаются споры о том, что такое нравственность и что такое добро и зло» .

Например, софисты, древнегреческие учителя V века до н. э. , учили, что нормы добра и зла устанавливаются обществом. Один из этих учителей сказал: «То, что в каком-то городе кажется справедливым и правильным, справедливо и правильно именно в этом городе, поскольку в нем считают так, а не иначе» .

Иммануил Кант, знаменитый философ XVIII века, считал по-другому. В журнале «Вопросы этики» говорилось: «Иммануил Кант и другие философы.. . подчеркивали право человека самостоятельно принимать решения» («Issues in Ethics»). Согласно философии Канта, человек может сам решить, как поступить, при условии, что он не будет ущемлять права других людей. Он не должен позволять, чтобы на него влияло мнение большинства.

Кто-то подумает, что глупо быть таким честным. Но мнение большинства — ненадежный источник руководства. Если бы вы жили в обществе, где жертвоприношение детей считалось обычным делом, как это было у некоторых древних народов, то было бы такое жертвоприношение допустимым? (4 Царств 16:3). А что, если бы вы родились в народе, в котором каннибализм считался добродетелью? Означало бы это, что можно есть человеческое мясо? То, что общепринято, не всегда правильно. В Библии уже давно было записано предостережение: «Не следуй за большинством на зло» (Исход 23:2).

Иисус Христос указал еще одну причину, почему не стоит руководствоваться мнением большинства, решая, что добро, а что зло. Он сказал, что «правителем этого мира» является Сатана (Иоанна 14:30; Луки 4:6). Сатана пользуется своим положением, чтобы «вводить в заблуждение всю обитаемую землю» (Откровение 12:9). Поэтому, если вы руководствуетесь исключительно мнением большинства, вы можете принять точку зрения Сатаны, а это, несомненно, приведет к печальным последствиям.