навеяло навеянным: а почему у женщин не считается неприличным мужскую одежду перенимать? (исторический причём факт)

А это не только в одежде, во всем. Мужчина двигатель прогресса, а женщина хранительница. Вязать и то мужчины начали первые, а когда это перестало восприниматься им как творчество, то передал данную отрасл женщине.

люблю быть женщиной )) улыбаюсь )) сеглдня мужчина незнакомый спасибо мне за платье сказал и добавил как хорошо что есть такие женщины которые носят красивые платья )) я даже засмущалась )) приятно радовать мужской глаз ))

сучки они))) ) даже фамилию у нас забирают!)))))))))

Ну, зачем же так категорично? Килты например - те же юбки, серьги в ушах не только педики носят, но и цыгане, и казаки. Только не надо говорить что серьги и юбки тоже мы у вас отобрали. И кстати, во времена Возрождения мужчины носили чулки и кружева, тоже исторический факт. Так что мы квиты.

Это сейчас не считается, а раньше женщины за свою любовь к удобной одежде страдали: за ношение брюк могли оштрафовать, подвергнуть церковной анафеме, сжечь на костре.

вы специально придумывали для нас неудобную одежду) чтоб в платьях путались-пока вы везде рулите)

Допустим, хочется быть кисейной барышней, но ведь ритмы нынче другие, требуют жесткости...

Чисто мое мнение.
Все зависит от психологии полов.
1) Большинство одежд женских разрабатывалось (всегда) женщинами.
2) Мужские соответственно разрабатывали мужчины под себя.
3) Психология женщины - раскрасить все и добавить рюшечки и т. п. , чтоб было красиво и модно.
4) Психология мужчины чисто утилитарная - чтоб было удобно и практично.

Отсюда следует простой вывод: Одежда мужчин зачастую практичнее и удобнее, именно эту черту используют женщины, перенимая одежду у мужчин.

Как еще один пример:
Каблук был изобретен мужчинами, для того чтоб нога из стремени не вылетала. Когда за него взялись женщины, он был, в пику красоте длинны ног, доведен до абсурда, увеличен, утоньшон и т. п. Пример обратного преобразования от удобства к красоте. )))