Вопрос тем, кто умеет читать несколько длинные вопросы. Тех, кто не любит подобные вопросы, просьба не беспокоить. Почему

мужчины сами себя загоняют в рамки, говоря, что они издревле были охотниками и добытчиками, что кто больше теперь получает з/п, тот и лучший кандидат в мужья?

"Человек в здравом уме и трезвой памяти не будет раскидывается деньгами на не знакомого человека".
Любовь, серьёзные намерения, начало серьёзных долговечных отношений - это когда хочется тратить деньги на незнакомого человека?
Безусловно, будешь стремиться сделать приятное любимому человеку (кто-то для этого делает дорогие подарки, кто-то дешёвые безделушки, а кому-то важнее, чтобы человек просто был рядом, живой-здоровый). Но если ты подсчитываешь "убытки", которые называешь "я подарил/а тебе подарок", то это не проявление любви/внимания, не желание сделать приятное, это корысть. Тогда получается, тебе важен не сам человек, а твои деньги, на него потраченные.

Зачем говорить, что лучший мужчина для женщины тот, кто больше принесёт денег в дом, кто сделает ей больше дорогих подарков?

Не надо говорить, что женщинам важнее, чтобы была попа в тепле, сыта, дети одеты, что выбирает она того, кто сможет обеспечить ей выгодное, комфортное существование.
Счастье она может построить и с бедняком, главное, чтобы у обоих было стремление создать для обоих и для их детей то, что бы их устроило. Если они поставят себе цель жить на Багамах, то они вместе к этому и придут, начав всё с нуля.

Выигрывает богатый мужчина только в том случае, если женщине не хочется по каким-либо причинам начинать с нуля, когда у неё уже всё готовое, когда ей кажется, что она его любит за то, что он такой заботливый, дарит на каждый праздник подарки, не забывает даты и тд..

PS: Просто размышления на тему, не нужно переходить на личности и оскорблять. Возможно, я и ошибаюсь в том, что написала, возможно, несколько романтизировано.
Но хочется узнать ваши рассуждения на эту тему.