Прочие взаимоотношения

Доброго всем) Гуляющий здесь слух не даёт мне покоя) Неужели всё так просто?

часто читаю тут, что чтобы матери забрать ребёнка ей ничего не нужно, видимо, даже на условия для ребёнка глаза закрывают, а если отец хочет взять себе ребёнка, то он должен выплатить матери кругленькую сумму в любом случае, помню кто то назвал даже 4 миллиона) так вот: это правда?) есть факты?) это же идеальная схема, ради такого даже родить можно) наша фемида канешн частенько повязку снимает, но чтоб настолько) как то слишком сказочно звучит) кто что думает а возможно и знает?)
ну и по традиции: как судебная система повлияла на ваши отношения?)
Алёна Смирнова
Алёна Смирнова
60 019
С нерадивой мамашей всегда есть шанс договорится за деньги. История знает полно таких случаев. Официально такой возможности, конечно же, нет.
То, что суды в 99% случаев определяют место жительства ребёнка с матерью- это советское наследие. Это тянется со времён подписания "Декларации прав ребёнка" 1959 г.
К слову, в Украине с лета сего года эта устаревшая норма перестала действовать. Теперь, родителю, желающему "забрать" ребёнка к себе надо обосновывать, почему именно с ним ребёнку будет лучше. Одного "Яжемать!" теперь недостаточно. Например, если жена будучи в браке была "домохозяйкой",а попросту висела у мужа на шее, и после развода вернулась с пустыми руками к родителям в деревню - то ребёнка с вероятностью 99% оставят мужу. Ведь, у мужа лучшие условия. Там и работа высокодоходная, и квартира в городе большая, и детсад рядом, и кружки/секции/бассейны кругом. А у неё,в лучшем случае- работа продавщицы и комната в родительском доме.
ТЛ
Татьяна Лавдоренко
76 654
Лучший ответ
Алёна Смирнова справедливо) но почему бы отцу не побороться за ребёнка, не доказать что лучшие условия?)
Если бы это было бы в Польше то по решению суда, ребенок отходит Отцу!
Алёна Смирнова в этом нет справедливости, ребёнок должен быть там где ему комфортнее) и желательно видеться с другим родителем) асоциальные случаи не берём)
В большинстве случае, по решению суда, ребёнок остается с матерью. Но если мать ведёт асоциальный образ жизни и не может в полной мере гарантировать воспитание и содержание ребёнка - его отдают отцу. Насчет 4 млн - это чья-то выдумка.
Адыль Бабаев
Адыль Бабаев
64 018
Алёна Смирнова так может потому что отцу не сильно нужны, не?) раз в большинстве)
это политика, осознанно проводится с 1918 года...
не была замужем работала и родители были живы не отказывали в поддержке
Алёна Смирнова хорошие родители)
Не встречала) Батеньки как-то сами не стремятся забрать детей. А потом забивают на них болт вообще
Алёна Смирнова а вот это очень верно) но плачутся и доказывают какая бабская судебная система и вообще это у него отобрали)
Справедливости ради скажу что в случаях, когда ребёнку с мамой реально будет плохо, суд таки принимает решения в пользу отца.
Диана Каримова
Диана Каримова
12 999
Алёна Смирнова а в остальных требует с него деньги?)
Советский союз давно развалился, но судебная система осталось советская!
Советский суд на стороне матери! Мама есть мама, а отец--- не пришей кобыле хвост.
Просто донор спермы и источник бабла))) Отцу ребёнка отдают если мать алкоголичка или вообще в могиле.
Других шансов нет от слова совсем
Алёна Смирнова а отцы и не пробуют, потому и шансов нет) а если учесть што большинство мамок за счёт отца жили, так отец мог бы побороться имея лучшие условия) но ему т нафиг не надо)
Это слухи насчёт 4 млн., счастье ребёнка деньгами не измеряется.
Mehroz Holov
Mehroz Holov
1 797
Алёна Смирнова не скажи, мне тут один доказывал как он хочет забрать ребёнка, а ему 4 миллиона ценник) и мол отдадим) суд)
давай бизнес намутим, Хангря?
я тебе буду детишек делать, а ты продавать
бабосики пополам)
Алёна Смирнова здрасте, отец должен платить) так себе из вас бизнесмен если честно xDDD

Похожие вопросы