Плазма - вес и энергопотребление большое, картинка мягче, углы обзора, а также динамика и цветопередача хорошие. .
LCD(они же жидкокристаллические) - цена подороже плазмы, бОльшая контрастность и чёткость. Диагонали поменьше т. к. технология производства сложнее.
По прогнозам LCD будет дешеветь (причём быстрее чем плазма) по мере совершенствования технологии производства и вытеснит её с рынка со временем. Ещё год назад ЖК телевизор стоил как 2 плазы того же размера, сейчас если не смотреть в сторону FullHD(т. е. высокого разрешения) уже сравнимо с плазмой. Ценовую войну выйграет LCD, а различия в качестве для домашних пользователей/непрофессионалов незначительны.
PS: Скорее всего плазма уйдет из бытового рынка - на рекламе, выставках, шоу.. . -где нужен большой размер, угол обзора и мягкая выразительная картинка.
ПО ссылке более подробно все плюсы и минусы обоих технологий:
Прочие услуги
Скажите пожалуйста, чем отличаются LCD-мониторы от жидкокристалических, плазменных?
Как я понял из вопроса и комментариев, то интересует Вас не монитор в стандартном понятии этого вопроса, а именно телевизор. Как специалист по бытовой технике, скажу, что плазменные панели по сути являются переходным вариантом между кинескопными телевизорами и жидкокристаллическими (они-же LCD). Позволю себе процитировать самого себя (один из ответов, данных ранее)
"Общее в принципе то, что и то, и то - телевизор с большим экраном и маленькой толщины, который дорого стоит.
А дальше начинаются принципиальные различия. По качеству картинки плазма выигрывает, особенно в затемненных помещениях. Её отличительная черта - глубокий черный цвет и естественные оттенки. В принципе на этом ее преимущества заканчиваются. Дальше пойдут выигрышные позиции ЖК:
- долговечность;
- яркие и насыщенные цвета;
- отсутствие высоковольтных излучений;
- меньшее энергопотребление и нагрев;
- меньший вес;
- ремонтопригодность лучше, чем у плазмы;
- меньшая стоимость при прочих равных параметрах;
- долговечность матрицы.. .
Этого, я думаю, будет достаточно. А так - смотри ответы на эту-же тему в этой-же рубрике. "
"Общее в принципе то, что и то, и то - телевизор с большим экраном и маленькой толщины, который дорого стоит.
А дальше начинаются принципиальные различия. По качеству картинки плазма выигрывает, особенно в затемненных помещениях. Её отличительная черта - глубокий черный цвет и естественные оттенки. В принципе на этом ее преимущества заканчиваются. Дальше пойдут выигрышные позиции ЖК:
- долговечность;
- яркие и насыщенные цвета;
- отсутствие высоковольтных излучений;
- меньшее энергопотребление и нагрев;
- меньший вес;
- ремонтопригодность лучше, чем у плазмы;
- меньшая стоимость при прочих равных параметрах;
- долговечность матрицы.. .
Этого, я думаю, будет достаточно. А так - смотри ответы на эту-же тему в этой-же рубрике. "
Плазма дороже, чем LCD(жки или жидкокристаллический); жрет энергии больше; срок службы меньше раз в пять.
В общем если хочеш рисануться-- бери плазму.
Хочеш иметь надежную безвредную аппаратуру и надолго (лет 10) бери ЖКИ-шник
В общем если хочеш рисануться-- бери плазму.
Хочеш иметь надежную безвредную аппаратуру и надолго (лет 10) бери ЖКИ-шник
ЛСД - это и есть жидкокристаллический
Похожие вопросы
- чем отличается LCD монитор от ЖК монитора
- Чем отличается LCD телевизор от плазменного ТВ
- Просветите пожалуйста в чём отличие ЖК телевизоров от плазменных и LCD и какой из них предпочтительнее купить?
- Чем разница между LCD мониторами, и TFT?
- Чем отличается LCD от PLAZMA?Что лучше и почему? Какой телевизор покупать?
- чем отличается ж/к телевизор от плазменного
- Здравствуйте, подскажите пожалуйста, качество какого телевизора лучше- ЖК или плазменного?
- Чем телевизор отличается от монитора?
- Скажите, пожалуйста, чем отличаются сотовые телефоны с буковкой i ???Например, тот же SE 790 от SE790i???
- подскажите пожалуйста чем отличается SEw550i от w600?
По поводу срока службы тоже не всё просто... Сломаться может и то и другое, а это более вероятно.
PS: А для обычной квартиры я бы тоже наверно взял LCD (32" хотябы)