Просветите пожалуйста в чём отличие ЖК телевизоров от плазменных и LCD и какой из них предпочтительнее купить?

Месяц назад стоял такой вопрос. Решил взять плазму (lg 42РС1rr)
1 Качество картинки у палзмы лучше (яркость контрастность)
2 Угол обзора выше
3 Цена . Плазма 42 дюима 50 т. р. ЖК 80 т. р.
4 По поводу срока годности волновался, но производитель заявляет 60 000 часов по 8 часов день примерно 25 лет.
5 В телевизоре встроен винт и можно записывать до 40 часов ТВ программ.
6 при покупке обращать вниминие на цифровые входы HDMI и HDready для просмотра ДВД в цыфре и будущего ТВ повышенной четкости.

LCD и ЖК - одно и тоже.Новые модели ЖК по качеству приближаются к плазменным, там изображение на глаз - лучше воспринимается.Так что если новые модели с функцией сглаживания - то лучше ЖК.Плазма больше потребляет и теоретически менее надёжная, но реально вполне нормально.

Добавляю ко всем предыдущим ответам,которые верны в целом,только одно: излученияплазменной панели намного вреднее панели ЖК,т.к. содержат в своём спектре ультра-фиолет. Но тем не менее они безопаснее ЭЛТ- телевизоров. Плазменные панели этонабор сверминиатюрных люминисцентных "лампочек".Поэтому их яркость как правило выше,чем у ЖК- телевизоров,а вредность выше.

прочти вот это: http://www.megashop.by/index.php?news=yes&news_number=46

Плазменный лучше. Бери Pioneer 427XD - 2000$

В плазме каждый пиксель горит сам разными цветами а ЖК их подсвечивает лампа находящаяся снизу экрана, на таких черный цвет не естественный, отдает белизной. На плазме все ОК сочность картинки, светопередача. А срок службы у всех одинаковый 5лет безотказной работы, потом пиксели горят или яркость падает

ЖК и LCD - это одно и то же, отличаются от плазмы по цене - стоит дешевле.

Плазма, хотя и лучше передает некоторые оттенки (черного, например) - уже устаревшая технология, которая многими производителями больше не выпускается. Кроме того, плазма менее долговечна.