посоветуйте какой-нить телик с диагональкой 50" купить, очень хочется! и какой лучше плазменный или ЖК

Вопрос из ряда "что круче, ролики или велосипед? "
Приемущество плазмы в том, что картинка более мягкая и при динамических сценах не тормозит, черный цвет на плазме близок, а то и на самом деле, можно принять за черный, плазма имеет большие диагонали при сравнительно меньшей стоимости.

Приемущества ЖК в том, что картинка более четкая, если смотреть HD(1080p) или "HDReady" (720p) особенно c небольшого растояния, так как точка (пиксель на матрице) в разы меньше чем на плазме, у ЖК телевизоров нет, или почти нет, проблем с выгоранием пикселей, как правило у новых телевизоров нет проблем со "шлейфами" при динамических сценах, так как время отклика от модели к модели становится все меньше и меньше.

Поговорим о недостатках технологий.. .
У плазмы есть проблема с "Выгоранием пикселей", т. е. статическая картинка, например логотип канала (почему думаешь 1 канал сделал свое лого полупрозрачным) , со временем "вгрызется" в то место где он обычно живет. . Яркие примеры "не правильных" логотипов приводить не стоит, их великое множество, взять тот же Fashon TV (Белый на черном) или СТС (желтый с оранжевым) . Конечно, у новых телевизоров есть методы борьбы с таким эффектом, как например "чистка белым", "инверсия", движение картинки по экрану в приделах 20 точек по горизонтали и вертикали (чтоб не нагружать пиксели в одном и том же месте, нет, это глазу не заметно).. . эти технологии у всех производителей называются по разному, но сути не меняют. Они, конечно же не являются "панацеей", так как, например, “чистка белым” проводимая раз в месяц, так нагружает пиксели что практически выжигает то, что они запечатлели (то что уже выгорело) практически вместе с люминофорами и вследствие этого, со временем, жестко блекнут цвета. “Движение картинки”, в свою очередь, когда-нибудь приведет к засветке всего радиуса движения. Но стоит ли об этом думать, если минимальный ресурс плазмы 60 000 часов? Это 2500 дней, или 83 месяца, или практически 7 лет НЕПРЕРЫВНОГО просмотра. А ведь ничего вечного нет.. )
У ЖК есть недостаток с передачей темного и светлого, даже на самом крутом ЖК ТВ никогда не будет эталонного черного цвета, ну. . это уже для “гурманов” и приверед, ко всему можно привыкнуть. У ЖК нет проблемы с выгоранием картинки, но есть проблема с выпадением пикселей, т. е. яркая точка где-то на матрице, которая будет светить как фонарь красным, белым, черным или еще каким-либо цветом, и непременно будет раздражать и этих битых пикселей может быть много. У ЖК бывают проблемы со шлейфами при динамических сценах и резких переменах освещения картинки, но как правило все реже и реже это можно заметить. Помимо этого, у ЖК больших диагоналей, при просмотре эфирного ТВ (обыкновенного, на простую антенну) часто можно наблюдать “замыливание” картинки чего нет на плазме равной диагонали. .

Вообще, продолжать можно бесконечно, обе технологии имеют право на жизнь, ты определись что тебе надо и все.
Если смотришь с небольшого расстояния и собираешься игратся – конечно ЖК, потому что большой размер пикселя плазмы, будет напрягать с небольшого расстояния.
Если есть возможность расположится как в кинотеатре, то плазма - издали разницы в размере пикселя не видно, зато видно, что большой пиксель на плазме дает более мягкую картинку без мыла. Помимо этого, финансовая экономия. . 42я плазма дешевле 42 жк !
Мы мучились в свое время с этим, и порешали так: в большом зале - плазма для кино, ну а у меня в комнате ЖК для компа, кино и иногда игр.

Привет.... Покупай конечно на жидких кристаллах марок Филипс лучше с подсветкой эми билайт и Самсунг.... удачи

А лучше ЛСД. Но и плазма сгодится