Какой тип водонагревателя экономичней?

С точки зрения физики проточный экономичнее, так как не приходится тратить энергию на регулярный подогрев воды в бойлере из-за утечек в теплоизоляции. Внимание: особые требования к заземлению и сечению подводящей проводки. Это вопрос жизни и смерти.

У обоих нагревателей есть свои плюсы и свои минусы, у накопительного плюс в том что он подогрел воду, а потом выключился и не потребляет, монус в том что он должен быть большим и занять у тебя много места и еще есть опастность что со временем его раздует и он потечет. У проточного прямо противоположное и скорее всего от щетчика 6 квадрат нужно тащить отдельно со своим автоматом на 50 А, я знаю я делал. Вот и решай.

Бери накопительный Electrolux- не ошибешься.
Недешево зато надолго и экономично.

Все становимся моржами долой горячию воду ЯВОЛЬ!

Сейчас в основном все водонагреватели называются проточно-накопительными. Хотя они выдают горячую воду и одновременно в них заливается холодная. У нас были только Isea, Ariston. Они, действительно, греют воду долго, но все зависит от объема.

а я думаю что проточный лучше потаму как накопительный постоянно будет подогревать воду если его не выключать из розетки постоянно...

Проточный кушает больше( от 2000w) ну если у вас проводка выдержит:-) , а я бы посоветовал накопительный: во-первых всегда будет запас воды, ва-вторых он(нагреватель) поработал- нагрел содержимое и отключился.

Накопительный, Одназначно!!

По закону термодинамики оба вида водонагревателей потребляют почти одинаковое количество энергии, поэтому выбирать стоит из возможности размещения, уровня потребления и качества электрической проводки (проточники требуют провода с сечением 6 квадратов).