Друзья, подскажите кто лучше разбирается

ЖК однозначно, конечно понапишут, что в плазме сочнее краски и все дела, но технология ЖК не стоит на месте, постоянно усовершенствуются модели, размеры уже фактически догнали типичные размеры плазменных панелей, угол обзора у них стал намного больше чем был до этого => этот - превращается в плюс. От ЖК глаз не так устаёт как от плазмы. У плазмы есть минус выгорания после 3-5 лет службы. За ЖК будущее!! ! Вам решать.. . да и ЖК по ценам дешевле в конце концов!))

Плазму! ЖК - другая технология и постоянно меняющаяся. Самый главный фактор - отклик точки. Причем производитель может заявить о минимальном отклике и не указать, что при других условиях (переключение между другими цветами или изменение яркости) отклик будет больше в 10 - 20 или более раз. К томуже ремонтироваться у ЖК могут только блок питания и тюнер.

Голдиз, ты ли??

ЖК дешевеют, потому что у них не долгий срок (((((

Конечно ЖК! Плазма уже прошлый век! Сейчас новые модели ЖК в несколько раз превосходят плазменные телевизоры по своим характеристикам. Да и срок службы у них гораздо больше чем у плазмы.

Если есть деньги, то почему бы не купить плазму, качество то лучше, а дешевеют они, потому что японские производители завышали цены, а теперь их раскусили и заставляют снижать.

Плахмк Качество будет лучше

Конечно ПЛАЗМА! ЖК это уже прошлый век. А то что говорят, что 5 лет для плазмы критический срок ( и потом типа выбрасывать или в ремонт) - ерунда. У приятеля висит уже 6-7 лет Fujitsu (не знаю, правильно ли написал на латинице? :-)) и работает как милый. Ни каких нареканий. Совтую плазму, но только не корейских производителей ( там может быть и правда 5 лет, а то и меньше) P.S. Правда, на тот момент когда он брал не делали фуджики телевизоры как таковые, а только панели (делают ли сейчас - не знаю) ( т. е. к нему нужен либо тюнер, либо спутниковый терминал ну и соответственно рессивер с колонками, что б звук был приличный.

Плазму

плазма конечно,но срок службы 5 лет