скажите а пылесосы без мешков практичны?

У нас дома два пылесоса - один "без мешка для сбора пыли" (циклон), а второй "Томсон" - моющий. Если просто для сухой уборки, я бы порекомендовал "без мешка для сбора пыли". Просто с содроганием вспоминаю весь процесс вытряхивания мешка у обычного пылесоса. Сам весь в пыли уделаешься как....:-) А если одноразовые мешки (бумажные), то их и не напасешся. А главное, в самый неподходящий момент они заканчиваются и надо ехать покупать в специализированный магазин...А тут вытащил из пылесоса "кружку" с пылью, пошел на помойку и высыпал.Можно в пакет пересыпать, потом выкинуть.Никаких проблем. Красота, удобство, сервис!!!Я был против моющего пылесоса, отговаривал супругу - типа тяжелый, куча шлангов, мыть его надо... Два года уже пользуемся, супруга очень довольна. Почистила им все ковры, влажная уборка через день (Быстро ведь! Раз, раз, шур-шур...), цветы им увлажняет (распылитель). На кухне что пролили - раз засосала и все...Один раз как насосом им пользовались - у соседей потоп был.Конечно, полностью тряпку, швабру он не заменит, но в повседневной уборке вещь очень удобная и быстрая!

сосут за копейки :-)

Очень практичны! Вытащил "сборник", вытряхнул в любой пакет, завязал выкинул и порядок, снова чистый пылесос. Оч практично если в доме есть дом. животные, собаки в особенности, и шерсть. В мешках шерсть начинала залеживаться и плохо пахнуть....

чего то у нас такой без мешка,с водяным фильтром,долго не продержался

типа на воде?? мне кажетсся это прикольно)))) к тому же чище буит))

Смотря какой фирмы. "LG" брать не советую-часто пропускает основной фильтр -пыль забивает весь пылесос (хотя это относится к маленьким пылесосам без помпы (влажной уборки).

это смотря по какому назначению использовать :))))

Бери Dyson Первый и лучший пылесос ЦИК-лонного действия. У нас и водяные были и с фильтрами от сименса до боша, лг, ватерлифе. Всяко чудо аж до 2500 евро платили и зачем? Dyson стоит правда тоже денег но и через 5 лет работает как в день покупки.

пылесос без мешка - хорош только тем, что не надо покупать мешки! на этом его плюсы заканчиваются:)(мое личное мнение)во-первых мощность всасывания меньше чем у пылесосов с мешком.во-вторых контейнер маленький, забивается быстро и нужно его постоянно мыть - опять же не очень приятное занятие. особенно если аллергия на пыль. в третьих, из в таких пылесосах чаще надо менять фильтры, потому что из контейнера пыли летит больше чем из мешка., а если вы купили какой-нить самсунг, то фильтры приобретаются тока через их сервис-центр.самый гигиеничный способ сбора пыли- одноразовое мешки. да, их надо покупать, согласна, но контакт с пылью минимальный - берете двумя пальчиками, выкидываете и ставите новыймешка хватает примерно на месяц. (с учетом того, что у меня 3 хкомнатная квартира, почти везде ковер и кошка с огромными волосами:). в упаковке пылесборников 5 штук, стоит она 200 руб т.е. в год на былесборники уходит рублей 400 примерно.пыли на мотор из мешка летит минимальное количество, т.к. мешки трехслойные, соответственно пылесос служит дольше.и фильтры на выходе меняются реже.вот. че-то длинно как-то получилось:)

Клещей мочат!

Гараздо лучше и практичнее с мешками! Никакой возни с пылью, не надо трясти, выкинул содержимое, водичкой сполоснул "стакан" и делов!