Что лучше, отдельный мп3-плеер или КПК, который умеет играть МП3?

На самом деле все просто. Если ты меломан и тебе нужен чистый звук, бери однозначно отдельно плеер (тут процессор по обработке звука круче) . Если же тебе просто нужна музыка то выгоднее взять КПК (гораздо больше полезных функций за те же деньги) .
Флэшки тут роли не играют. Все дело во внутренностях этих аппаратов. Это как звуковые карты для компа. Чем дороже, тем качественнее звук.

Электоника не одна и та же!!! Иначе б все плееры стоили тысячу.. И разница очень весомая. Дорогой плеер вроде ковон д2 или зед метал играет куда лучше любого КПК. Потому для ценителей звука надо брать отдельный плеер или н91 нокия. Это единственный смарт, достойно играющий музыку

Ну смотря какой плеер и какой КПК сравнивать. . iriver играет лучше любого КПК. Но и среди кпк есть очень достойные модели для прослушивания музыки - Acer N311, Asus A63x - кроме всего прочего оснащен очень живучей батареей - многие плееры позавидуют. Ну и кроме того - кроме МР3 они могут проигрывать еще и видео.. . Да и карту памяти в КПК можно воткнуть любую - SD до 4Гб, CF - до 8 гигов.. - по деньгам это реальная экономия. . Короче, я целиком и полностью за КПК.

смотря какой кпк. и смотря какой плеер.например HP xr 1950 играет хорошо. но iriver скажем на гиг можно купить недорого. и слушать чаще, если на обычных недрогих пальчиковых аккумуляторах слушать будете. для КПК же придется покупать дополнительный аккумулятор, который куда дороже, чем пальчиковые.исходя из этого и размеров плеера и кпк имеет смыслл разделить эти функции. хотя, если вам нужен кпк, то проверите сами. если не понравится, купите плеер.