посоветуйте какой лучше купить принтор для дома

Если нужна качественная цветная фотография то Эпсон - это лучший выбор , модель это уже выбирать по набору возможностей и денег. Если цветная фото не обязательно, и хочу заметить печатать на принтере выйдет дороже чем в фотолабе, то берите лазерник - какой -нибудь самый дешёвый HP LJ1018 или 1020 - хватит его при домашней эксплуотации лет на 40, а может и больше(если каждый день не печатать десертации по1000 листов) без гемороя с прочисткой засохших чернилами сопел - если принтер 2-3 недели не печатал всеми своими цветастыми картриджами. О стоимости содержания : чернила таят на глазах , а оригинальные стоят порядка 400р за картридж(в Epson R300 -их 6штук) - выход, ставить не оригинальные чернила типа Lomond или систему бесперебойной подачи, но это тоже всё геморой, который себе сможет позволить человек с опытом эксплуатации струйных принтеров и необходимостью много печатать в цвете, а если что-то сломается с неоригинальными чернилами - в сервисном центе Вас пошлют...к производителю чернил. Т.е. продавя дешёвый струйный принтер производитель возьмет свои деньги на своих расходных материалах, которые он настоятельно рекомендует использовать. Надёжный и качественный принтер неможет стоить мало :-{ Варианты всё в одном флаконе -бальзам, опаласкиватель, зубная паста и.т.д. - конечно удобно, но если что-то пошло не так в таком аппарате, то... Чем сложней система, тем она менее эфективна и надёжна.

Привет, Алек. Если выбирать фирму, то среди струйников лучше всего НР., хотя и лазерники они тоже неплохие делают. Главное, у них очень понятные инструкции, все четко и ясно расписано, легко разобраться даже полному чайнику. Конечно, лазерник получше будет, но он и стоит дороже. Если тебе напряжно потратить на него деньги, то струйник вполне нормально делает даже фотографии. Просто надо раз в месяц напечатать несколько черных и цветных букв и принтер можно опять месяц не трогать (это если ты будет мало им пользоваться). А если надо много печатать, то только лазерник, иначе очень дорого получиться. И расходы на струйник меньше, но так как перезаряжать его надо чаще (если много печатаешь, а особенно картинок), то суммарные расходы будут больше.

Все зависит от того что вы собираетесь дома печатать. Но в любом случае лучше лазерный. И не потому что он быстрее печатает, Приемущества
1. Цена копии значительно дешевле струйного,
2. Качество копии лучше струйного,
3. Картридж никогда не подсыхает, можете не пользоваться им годами. Недорой и качественный НР 1018, Еще дешевле и качеством не устутпает НР - Canon.

Что касается СТРУЙНЫХ. Лучшим для печати фото считаются EPSON, но и стоимость соответственная. Картриджи у них дорогие. Да и что там с печатающей головкой, точно не знаю. Важно, чтобы она не была встроена в корпус принтера. Либо входила в состав картриджа( HP), либо вообще отдельно (так у Canon). Лично я считаю, что сейчас очень достойный вариант - Canon. А на счет лазерного... то тут и стоимость ого-го... а картридж хоть и большой, но не бесконечный. А новый тонер стоит очень дорого. А цветной и того больше. К тому же мне не известна бумага специальная, чтобы можно было печатать глянцывые фото на лазерном принтере.

домашний

У меня Эпсон СХ4700, мне нравиться, он три в одном принтер, ксерокс и сканер.Печатает и ксерит медленно, но для дома нормально и качество хорошее.Лазерный покупать нет смысла: он намного дороже, но печатает быстерее, для дома скорость 15 стр в минуту особо не нужна.