Привет всем. Какой телек лучше ЖК или плазма, подскажите плиз. Спасибо.

Плазма и ЖК: плюсы и минусы.

Несмотря на внешнее сходство ЖК и плазменных панелей, в них применяются разные технологии.

Плазменная панель – это две стеклянные пластины, в проеме между которыми находится газообразная смесь. Сквозь газ пропускаются электрические разряды, и заряженный газ формирует картинку на экране, «зажигая» пиксели (простейшие элементы изображения) .

ЖК-панели используют иную, «просветную» матрицу . Это - поляризованные слои прозрачного вещества, содержащего жидкие кристаллы, которые откликаются на пропускание (или блокирование) тока. Подсветкой служит флуоресцентная лампа, установленная внутри экрана.

ПРЕИМУЩЕСТВА плазменных панелей:
1. Бóльшая поверхность излучения.
2. Высокий уровень контрастности и глубины цветов, особенно по черному.
3. Богатство оттенков и хорошая цветонасыщенность.
4. Более натуральная передача движений.

НЕДОСТАТКИ плазменных панелей:
1. Экран может выгорать как следствие высокой рабочей температуры.
2. Генерируется большее количество тепла.
3.. Видна пикселизация – сегменты, зерно. Особенно - при отклонении угла обзора по вертикали.
4. Средний ресурс составляет 30 000 часов, то есть 9 лет, исходя из 8 часов просмотра в день.

ПРЕИМУЩЕСТВА ЖК-панелей:
1. Низкая рабочая температура исключает выгорание экрана.
2. Апробированная технология
3. Широкий угол обзора, особенно по вертикали.
4. Высокие показатели работы особенно по контрастности, яркости, интенсивности цвета.
5. Ресурс определен в 60,000 часов, после чего заменяется источник света (лампа) , но не экран.
6. Небольшое потребление энергии, экран не излучает радиацию

НЕДОСТАТКИ ЖК-панелей:
1. Контрастность и интенсивность основных цветов подавляют полутона и оттенки.
2. Проблема шлейфа (остаточного изображения или «кадра-призрака» ) не искоренена окончательно и усложняет качественную натуральную передачу движения.
3. Возможность обесцвечивания пикселей в виде черных или белых точек.
4. Дороговизна производства.

Изображение у плазмы одназначно.

помоему плазма.

ЖК. Плазма выгорает и кушает много энергии.

исчерпывающий ответ на вопрос "что лучше плазма или ЖК" даётся в статье: http://www.panapro.ru/
отвечаю лично: телевизор от 42 дюймов это лучше всего ПЛАЗМА, причем либо Панасоник либо Пионеер. (Все остальные сильно отстают) У первого выше статический контраст и ниже цена
Телевизор меньше 42 дюймов - это ЖК, причем Самсунг или Сони. Ещё хочу заодно сказать: Филипс и его Эмбилайт - жуткая фуфлятина.

З. Ы. Люди хорош уже рассуждать "что надёжнее"!!!!и у Плазмы и у ЖК ресурс давно перевалил за 60 000 часов - вы телевизор в наследство оставите!!!

лучше ЖК...плазма пока делают ненадежные и некачественные матрицы.

Плазма КРУЧЕ

Современные ЖК дают изображене ХУЖЕ чем плазма. Самый маленький отклик пикселя все равно недостаточен. Ну, если только маленькие диагонали, сравнимые с компьютерными мониторами.
Преимущество ЖК в цене. Они однозначно дешевле, но качество изображения плазмы пока недостижимо. В Интернете достаточно тестов различных телевизоров и той и другой конструкции. Но, по собственному опыту однозначно заявляю - если есть финансовая возможность брать плазму, лучше это сделать. Чтобы потом не было мучительно больно.

Современные ЖК дают изображение не хуже, чем плазма, а по долговечности намного превосходят

Плазма по качеству изображения лучше чем ЖК, но ЖК надёжней. В крайнем случае, его хоть отремонтировать можно. А плазму лет через 7-8 выбросишь.