Чем жк отличается от плазменого телевизора?

И те и другие первоначально разрабатывались для использования в роли компьютерных мониторов. Однако требования к телевизорам и мониторам существенно различаются, поэтому попытки применения ЖК и плазмы в роли телеэкрана на первых порах имели весьма посредственный результат. Поэтому производители стали разрабатывать специальные модификации, оптимизированные для бытового применения.

В моделях применены телевизионные варианты LCD и PDP-модулей, оптимизированные для домашнего кино.

Прежде всего, PDP-панели являются светоизлучающими приборами, тогда как LCD только модулируют яркость проходящего или отражающегося от них светового потока. Именно поэтому они, как правило, имеют меньшую яркость, но зато значительно тоньше и легче. Кроме того, жидкие кристаллы потребляют гораздо меньше энергии, чем дисплеи прямого излучения.

У плазмы, напротив, для поддержания электрических разрядов в ячейках требуется большая мощность, и это считается одним из наиболее существенных недостатков. Поэтому экран буквально дышит жаром и требует принудительного охлаждения. LCD же остается практически холодной. Плазма и кристаллы, лед и пламя.

Помимо прожорливости, плазма обладает и таким неприятным свойством, как прогорание экрана при длительном воспроизведении статических изображений (например, логотипа телекомпании) вследствие локального перегрева люминофоров. К примеру, в инструкции Toshiba 35WP26M есть раздел, призывающий владельцев быть предельно бдительными, поскольку ремонт при появлении такого дефекта по гарантии не производится. Впрочем, во многих моделях PDP с этой неприятностью борются сравнительно легко, периодически смещая изображение на несколько пикселей по вертикали и горизонтали.

У LCD-дисплеев другие слабости. Они изначально обладают направленностью излучения, так как поляризационные фильтры и рабочее вещество (молекулы жидких кристаллов) анизотропны (имеют различные свойства в зависимости от направления прихода светового луча) . Поэтому яркость, контрастность и насыщенность картинки меняются в зависимости от угла, под которым рассматривается изображение. Несмотря на успехи в синтезе быстрых молекул жидких кристаллов и изощренные способы скоростного управления ячейками, инерционность ЖК-дисплеев до конца преодолеть пока не удалось. Ну а поскольку жидкие кристаллы работают на просвет, настоящий черный цвет даже при максимальном затемнении никак не получается - в лучшем случае будет глубокий серый. Та же беда, кстати, и у большинства ЖК-проекторов.

По сравнению с плазмой LCD имеют меньшую пиковую яркость, но зато более высокие ее средние значения плюс лучший контраст в ярко освещенном помещении. Зато в темной комнате перевес будет уже на стороне плазмы. На практике это означает, что при приеме телепередач определенные преимущества имеют LCD-модели, а для просмотра фильмов в затемненном помещении PDP должна обеспечивать более богатую полутонами картинку, особенно в области черного.

технология изготовления экрана разная

жк со временем можно отремонтировать-плазму нет

Частотой обновления экрана и качество картинки. У плазмы она более четкая чтоли.. . вообщем плазма лучше, имхо:)

Jidkokrestolicheskiy luchshe, u plazmi lampa szadi peregoraet cherez paru let, a u JK net.

Принципом работы)

Плазму нельзя смотреть под углом, тоесть с боковой стороны качество хуже, а ЖК можно смотреть под любым углом, изночально плазму должны были использовать как рекламные щиты, это просто какойто Олень решил телевизоры делать, отсюда вывод плазма гавно...

у нас и то и другое есть, имхо плазма гораздо лучше!

ЖК основан на житких кресталах, а плазеный на плазме)