Был ли выбор у Понтия Пилата?

Выбор есть всегда! И он его сделал.
«Что же я сделаю Иисусу, называемому Христом? » - воззвал к народу Пилат (см. Мф. 27:22). А ведь он был хорошо ознакомлен со всеми фактами относительно Иисуса. Как римский правитель он хорошо знал каждый шаг Иисуса, Его учение и чудеса. Известие об этом облетело всю землю. Нам говорят: Пилат знал, что первосвященники «предали Его из зависти» (Мф. 27:18).
Пилат не только был хорошо ознакомлен со всеми фактами, но имел возможность провести и личное, непосредственное расследование обвинений против Христа. Обратите внимание на то, что он не имел к этому ни малейшего желания. Он по существу предпочел бы совсем не заниматься этим, но его принудили определенные обстоятельства. Ему пришлось провести расследование и под давлением обстоятельств он был вынужден принять решение.

Могущество Понтия Пилата оказалось мнимым. Он трус, верный пес кесаря.

Выбор всегда есть, другой вопрос каковы последствия того или иного выбора...

А был ли сам Понтий Пилат?

Откажись он от казни, эти козлы его бы мигом заложили.. . И прощай должность... А рисковать карьерой ради какого то простолюдина он не собирался... Но все таки порыпался, что бы хоть что то сделать...

выбор был у иудейских священников. пилат не имел права вмешиватся в их внутренние дела.

Конечно был. Предпочти он повести себя как мужчина неизвестно что было бы сегодня. Но он предпочёл "стать в позу", типа, я здесь ни при чём, разбирайтесь сами. Он трус. И не в понимании трус вообще - есть такой тип трусости, который самый паскудный - человек, прошедший огонь, воду, и медные трубы пасует перед обычным выбором - пойти против всех и быть мужиком или подчиниться мнению большинства но потерять лицо.
Этот выбор мы все делаем ежедневно и ежечасно - так что ничего удивительного в этом нет - Понтий Пилат просто трус.

Всё, что Пилат сделал, было правильно.

Выбирал не он, выбирала толпа евреев. Пилат не стал брать на себя такую ответственность, а предложил это сделать тем людям, которые накануне устраивали Христу овации и стелили под ноги свои одежды.

Если верить Булгакову, был....

выбор всегда есть! только где правильный

У Понтия Пилата был. Он его сделал - умыл руки. Теоретически он ни при чем.

если верить в сказание-то нет. ибо и. х. знал и о предательстве иуды. а на самом деле.. . я не верю в эту историю.

выбор был слишком тяжелым (отречься от всего что ему было дорого) . так что из-за того что он его не сделал судить его не стоит. (в конце концов он поступил по чести хоть както)

Несправедливо. Не этот, так другой эту роль выполнил бы.

Выбор есть всегда... только не каждый готов его сделать, потому что цена его порой бывает СВОЯ ЖИЗНЬ..

ПРИБИВАТЬ К КРЕСТУ или НЕ ПРИБИВАТЬ ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС! ВЫБОР ЕСТЬ ВСЕГДА НО ЭТО ДОЛЖНО БЫЛО СЛУЧИТСЯ!

Он ничего не решал. слишком сильна была оппозиция. Они заставили казнить Иисуса

Библия писалась в времена развала Римской империи.... Кому то было выгодна создать образ кровавой и равнодушной империи завоевателей. .

Оправдывать преступника, да еще религиозного, да еще и другой страы.... Да по моему даже и рассматривать такое не стоит.... Так же интересно.. . кто являлся источником с римской стороны.. . Раз разговоры подслушивал с женой.. . Римские историки не столь шепетильны.. .

Да и то что должно было случиться.. . этого никак не изменишь.. . Иуда знал... что будет, И Петр знал про отреченье.. . Библия наглядный урок о неотратимости рока.. . Что и прослеживаеться в всем библейском учении...

Выбора не было...

Какой ещё выбор, если ВСЁ предопределено.