+ и - смертной казни, ваша точка зрения?

В нашей стране могут расстрелять просто неугодного человека. прикрывая реального преступника. а расстреливать нужно маньяков педофилов. а не лечить и выпускать на свободу до очередного рецедива.

только +..без точки зрений...

считаю - должна быть. За особо тяжкие - мошенничество, взяточничество, казнокрадство в особо крупных размерах, серийные убийцы.
Минус - недостатки следственных и судебных органов

Она нужна и должна быть в исключительных случаях.
Правда её порой заменяет шариатский суд.... (да незаконно, но действует безотказно в малых масштабах)

для приговоренных - сплошные минусы!!))))

Смертная казнь нужна, в какой-то мере для устрашения, чтоб другим неповадно было
Для какой-то категории преступников-это облегчение, ибо пожизненно просидеть-это намного страшнее.. .
А содержать их действительно не хочется, тем более, что их становится все больше
Я за смертную казнь, но с отсрочкой-пока действительно не убедятся в виновности этого человека

+ в том что будет страшнее делать свои преступления и человек совершивший тяжкий проступок не повторит его.
- человека может быть приговорен и казнен, но потом окажется что он невиновен. и жизнь ему уже не вернешь. человек ради того чтобы избежать СК будет совершать тяжкие преступления и новые проступки.

-,а вдруг невинный пострадает? Только ради этого ее надо отменить. Хотя за некоторые преступления ...

я за публичную смертную казнь

я за смертную.. казнь...

я против, никто не имеет права лишать жизни человека, есть множество разных мер наказания...

Смернтая казнь бывает разная. Приговорённого ведут по корридору. Каждый день его проводят по этому корридору. Приговорённый знает, что ЭТО произойдёт в этом корридоре. Но не знает когда. И вот однажды, когда его очередной раз повели по этому проклятому корридору, из ниши тихо, но быстро выходит тётенька и делает приговорённому выстрел в затылок. Это так было у нас. Теперь посмотрим, как это делали дикие необразованные индейцы. На краю высокого оврага цепью вставали мужчины с луками. Приговорённому развязывали руки и отпускали, чтобы он спокойным шагом спускался на дно оврага. Стрелки начинали стрелять. Или не начинали. Или начинали, но не все. Жёсткого приказа не было для них. Индейцы целиком полагались на суд Духа. Если приговорённый спускался на дно оврага живым - его прощали. Сравните! И то и другое - смертная казнь. Но как разнятся уровни сознания!
Таким образом, я не против смертной казни, но против выстрела изподтишка. Людские дела должны делаться по-людски.

В нашем Отечестве нельзя вводить ни смертную казнь ни эфтаназию.
Для сильных мира сего - слишком велик соблазн воспользоваться.
Уровень коррупции - запредельный. Население совершенно безграмотно в правовом отношении (себя тоже причисляю) .
А в общем смысле, глобальном, так сказать - я за то и за другое. Нужно только, чтобы общество достигло нужного уровня сознания.

+:
Тотальное уничтожение преступника - 100% изоляция от общества. (+послушность)
Высокий уровень страха перед нарушением. (+страх)
-:
Любой человек - это мозг+2 рабочие руки. Возможно, со спецнавыками. (- производство)
Если здоровая женщина - рожать может. (- население)
Можно завалить невиновного, что учитывая косвенные убытки неприемлемо. (- ВВП, - рейтинг)
Слишком удобный инструмент для решения политических вопросов.
Слишком мягкое наказание - моментально вышвырнуть из мира (- уважение)

Для меня плюс один. Смертная казнь дает возможность насладится местью, ценой собственной жизни. Если понимаешь о чем речь. А минус только в следственных ошибках.

Лучше давать пожизненное, очень много у нас следственных и судебных ошибок ещё.

+ содержать их не надо и бояться, что сбегут. Да и родным жертв какое-то удовлетворение
- а вдруг ошиблись!
А может их на необитаемый остров лучше отправлять, пусть сами сеют-пашут и себя содержат! Все преступления от безнаказанности, а среди себе подобных такой безнаказанности не будет! Поварятся в "собственном соку", прочувствуют.. .
А смертная казнь.. . только при 100% уверенности может быть. А кто даст такую гарантию?

Минус в том, что могут приговорить невинного человека. Плюс в том, что наши налоги не пойдут на пожизненное содержание морального урода.

+нет. -убийство.

Обидно, когда погибают невинные, но считаю, что она должна быть....

Я за смертную казнь-в отношении преступлений направленных против детей. Неважно-тяжкие они или нет.

Да нет тут плюсов и минусов. Все должно быть по-справедливости:
Забрал чужую жизнь- отдай свою.

я за пожизненное, мы не боги, чтобы лишать кого-то жизни...

Смертная казнь в качестве устрашения и предупреждения преступлений еще никого из преступников не останавливала, наоборот, зачастую играла отрицательную роль - начинали безжалостно убирать всех свидетелей и потерпевших. Полемика в инете по поводу введения смертной казни для террористов вообще не выдержавает никакой критики, т. к. людям, идущим на смерть, все равно, как погибнуть. Что касается маньяков и пр. , то они, как правило, психически больные люди, которых государство, согласно законодательству, должно лечить, а не казнить. Беда в другом - что люди, изолированные от общества, совершившие тяжкие преступления и приговоренные к пожизненному заключению или лечению в спецпсихиатрических больницах, имеют теоретически шанс выйти на свободу и совершить новое преступление. Нет гарантии, что какой-либо маньяк, признанный врачами "излечившимся" и выпущенный на свободу, не убьет завтра кого-либо из наших близких.

По закону...! для извращенцев-ХИМИЧЕСКАЯ КАСТРАЦИЯ.

Смертная казнь дешевле, чем содержание человека в тюрьме.

Больше плюсов нет.

смертная казнь это очень серьезно. и я всегда была за смертную казнь. я не жестокая. просто люди бы думали перед тем как что то совершить. тем более что для многих преступников главное жить, пусть и в тюрьме. но есть и минус вдруг этот человек невиновен в содеянном. например, Чикатилло. до его поимки казнили троих и еще один ожидал приговора. это очень сложный вопрос. в этом есть много нестыковок. ведь жизнь человеку не вернешь. а невиновного можно выпустить из заключения

Обязательно нужна!! ! Только вот как уберечься от судебных ошибок? Ну и со счетов сбрасывать нельзя наших предприимчивых "слуг народа"(могут ведь приспособить и под себя- устранять неугодных)

Индеец белых ненавидит,
Hогами негpов белый бьёт.
Евpей аpаба танком давит,
Чеченец pyсского взоpвёт.

Индус зарезал пакистанца,
Узбек поднял на пикy тypка.
Малайцы гpохнyли вьетнамца,
Монгол спyстил с китайца шкypкy.

Повсюду кровь, резня и бойня,
Границ извечный передел.
Вот потому-то гуманисты,
Всегда за массовый pасстpел

А ты посмотри статистику ...много народу расстреливали, а потом выяснялось, что облажались. А человека-то уже нет...

+ два, пострадавшая сторона отомщена, и, в случае, если казнили насильника или педофила, может спать спокойно, без страха, что выродок выйдет на свободу и вернется
- два, возможность непоправимой ошибки, и то, что преступник просто казнен, а его жертвы переживают всю оставшуюся жизнь из-за того, что он сделал

плюс, на мой взгляд-меньше"зверей будет",а минус-как можно приговорить к смерти себе подобного?

Публичная смертная казнь, которую явно видят люди - это однозначно плюс. Во-первых - учишся ценить жизнь, когда видишь смерть рядом, во-вторых - двести раз подумаешь прежде чем пойти на преступление.
Минусы - из-за продажности наших судов - могут казнить невиновного.

+ экономия огромных средств государством, другим не повадно будет, да и зачем всяким ублюдкам жить?? ?
- виновный не помучается на этом свете.

нельзя ответить однозначно, один из плюсов - это деньги, которые будет экономит государство на содержании тех кто пожизненно и за особо-тяжкие. А вообще это не гуманно отнимать жизнь другого человека, пусть он этого даже заслужил, никто не вправе этого делать.

однозначно простив. У нас же существует мараторий на смертную казнь.. . это надо лишь для вступления в ЕС .
А если введут саму казнь, то с нашим чудо правосудием все будут мертвы )))

В наше стране для наведения хоть какого порядка необходима....

Педиков казнить =) их уже не вылечишь

считаю что надо

я против-зло порождает только ЗЛО

"+" - Возможно упадет показатель преступности
"-" - могут пострадать невинные люди! !

а пожизненое - не вариант, т. к все будут работать, заробатывать, платить налог государству, а преступность будет есть, жить и прочее за наш счет.

Я против смертной казни. У нас в стране законы работают, мягко говоря плохо, ужасно и отвратительно. К тому же мировой опыт показывает, что от введения смерной казни число преступлений не меняется. А вот смертность вполне может повысится. В нашей стране вполне могут сфабриковать дело и расстрелять невиновного. Так что лучше в России смертную казнь не вводить.

И еще, нормальный человек не пойдет убивать, и уж тем более не пойдет убивать просто так, т. е. приговор будут приводить в исполнение те, кто ни чем не лучше преступников.

И вообще, не мы человеку жизнь давали-не нам ее забирать. Плюсов в смертной казни я не вижу.

судя по тому как работают законы то лучше не надо! а судя по тому что творят люди и что налоги уходят на их пожизненное содержание то надо! судя потому что на РФ и так весь мир залупается то не надо! а судя по тому что давят на больное то надо! ))

+ я не вижу.
- минус от того что мы убьем, мы не сможем воскресить кого либо,
сами будем убийцами,
лучше отправить работать на трудные работы

увы.. в нашей демрьмократичной стране .это ещё одна палка для устарения неугодных.. но а вообще обязательно надо, педефилов, насильников убийц в стране так много что порой забывешь где ты находишьс я то ли в воровской малине то ли среди людей

В порыве гнева хочется казнить, потом уже приходит мысль, что слишком легко отделался, пусть тоже помучается. Но человек ко всему адаптируется и к несвободе тоже, а мы налогоплательщики их кормим (смертники не работают) .
С другой стороны под казнь могут подвести и невинных людей - мы же .все знаем про наше судопроизводство. Поэтому сказать однозначно не могу.