Прочие социальные темы

Скажите, запрет на свободное владение оружием - это трусость власти или забота?

Вообще то, запрет распространяется на свободное ношение огнестрельного оружия. Владение невозбранно, при условии, что ствол будет зарегистрирован в соответствующих службах.
И это забота о жизни и здоровье граждан. Говорю это как специалист в данном вопросе. Все таки эксперт по балистике вот уже 20 лет. И такго навидался !!!И все от нерегистрированного огнестрела.
Когда ствол на заметке, из него просто так уже не стреляют.
Екатерина Довголевская
Екатерина Довголевская
1 568
Лучший ответ
Защита народонаселения от
неадекватности вооружённого
человека))))))))))))))))))))))))))))
В древнем Риме только рабы не имели право носить оружие. Конечно властям безопасней когда народ в таком же положении.
Тусость власти и их забота о себе.
это трусость властей.
А если народ выйдет на площадь доведенный наглым обворовываением до "точки кипения"?
Регина Закирова Когда захотят сменить власть, стволы найдутся.
А вот потом, уже новая власть, зае....тся их изымать.
Какое нафиг оружие, вы посмотрите что происходит в последнее время с применением травматического оружия, любые мало-мальские конфликты и тут же появляется травматика, когда конфликт можно уладить просто разговором. Иногда кажется обмельчал народишко (про мужчин) даже морды поколотить друг-другу не могут по нормальному и разойтись .Я считаю что в России нет культуры обращения с огнестрельным оружием как в штатах, где люди уже практически появляются на свет с кольтом в зубах .
Регина Закирова Простите меня , но в штатах, вы думаете, нет случаев неадекватного применения огнестрельного оружия?
Думаю вы ошибаетесь. Там так же уйма нерегистриованного и применяют его все кому не лень. даже если подрежешь на дороге кого случайно (и не имеет значения\ мужчина это или женщина) рискуешь получить пулю еслине в затылок, то в бензобак уж наверняка.
считаю, что это разумная осторожность.. . криминала хватает и без этого...
у нас столько неадекватных людей, что скорее защита
Наталья Эбель
Наталья Эбель
62 527
народ у нас горячий знаете ли.. да если после изрядной дозы, ..перестреляем друг друга то.. забота значит
Oksana Kraft
Oksana Kraft
62 350
Это тот случай, когда в результате трусости выходит благо.
так страшно смотреть на молодежь или все-таки свободное владение оружием?))))
Саша Туркин
Саша Туркин
21 838
Трусость власти, а все разговоры о заботе- грязная ложь!
Ира Ковалёва
Ира Ковалёва
21 233
Разоружают народ. Но всё таки зарет нужен
Конечно трусость .
Трусость власти! Оружие можно повернуть!
Андрей Салиёв
Андрей Салиёв
9 599
Дело в том что все бандиты имеют оружие. Им закон не писан.

Так что выпуки чинуш о том что при разрешении оружия все бандиты вворужаться - бред они уже вооруженны.

Также бред что все алкаголики которые раньше гонялись за своими женами с топорами. Приобретут дорогие кольты и станут бегать за женами с кольтами. Тоже бред

Так что по сути запрет оружия нужен только для того чтобы ОМОН при разгоне демонстрантов мог спокойно орудовать дубинками. Не держа в запасе станковых пулеметов.
Лучше как у нас, чем как в Америке.
Отсутствие в стране правосудия.

Похожие вопросы