Как получить опыт работы, если без опыта не принимают на работу? )))

Браво.

На наших глазах интеллектуальная сокровищница человечества пополнилась еще одним экспонатом – вышеуказанным вопросом. И это – абсолютно серьезно, без тени какой-либо иронии или сарказма. Так оно на самом деле и есть. С этого момента автор вопроса может смело причислить себя к кругу особого рода интеллектуалов. К тому самому, в котором до того прописались уже Зенон, Феофраст, Протагор, Продик и некоторые другие мыслители античности. Ну, а в более поздние времена – Ричард Софист, тот же Оскар Уайльд, Бертран Рассел и Бернард Шоу. Можно упомянуть и Козьму Пруткова с его сакральным: "Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол" – не верь глазам своим".

Все эти люди были создателями основного массива так называемых апорий, софизмов и парадоксов, которые и сегодня еще поражают воображение. Какого-то общего определения их творчеству дать не просто. Но две отличительные черты здесь будут всегда присутствовать. Во-первых, это отражение исконной противоречивости окружающего нас мира. Мира, в котором добро и зло, правда и ложь, истина и заблуждение, факт и домысел, простое и сложное – переплетены меж собою настолько, что отличить одно от другого порою заведомо невозможно. А, во-вторых, это отражение противоречивости самого человеческого мышления, которое и в самоочевидных вещах вдруг иногда находит что-то совсем уж неочевидное.

Вот, например, всем известное изречение: "Может ли бог создать камень, который и сам поднять не сможет? ". Логика здесь такая. Если не может создать – значит, бог не всемогущ, Если же может создать, но не поднимет – значит, опять-таки – он не всемогущ. А, следовательно, и не бог и в том, и в другом случае. А про апории Зенона за прошедшие века уж столько говорено и написано, что и подумать страшно. Но воз с истолкованием оных так почти и не сдвинулся с места. Ну, невозможно нормально истолковать все эти апории в рамках современного знания об окружающем мире. Теперь же к этой коллекции парадоксальных фразеологий добавился и вышеуказанный вопрос автора.

К нему и вернемся. Понятно, что в рамках обычной логики ситуация здесь изначально неразрешима. Поэтому все советы типа "пойти на курсы", "поработать бесплатно" и т. п. – это просто потеря времени. Выход здесь один – надо нарушить логику рассуждений. Выйти за рамки поставленного вопроса. И поступить, наплевав на все логики, вместе взятые. Например, сделать себе фальшивую справку о прежнем месте работы; дать кадровику взятку; поступить на работу по чужим документам и т. д. Перечень выходов здесь "так же неисчерпаем, как атом". Можно вполне подобрать что-то не слишком уж криминальное.

И это отнюдь не голословное утверждение. Вот, посмотрите, как, например, элементарно находится выход из, казалось бы, априори безвыходного положения: "Можно ли быть лидером партии, при этом, не будучи членом партии? ". По логике – представляется, что сие никак невозможно. А на практике, оказывается, очень даже можно. По крайней мере, никто супротив даже не пикнул. Жизнь – она, все-таки богаче и любых логик, и всяких там апорий.

Обращайтесь в инспекцию труда. Вам не могут отказать в праве работать, потому что нет опыта

Обратиться туда, где принимают без опыта работы, по любому такие есть

нужно просто пойти на вакансию помощника по этой специальности)

Соглашаться работать почти бесплатно на первое время....

Найти другую работу, или подучиться.

В центрах занятости населения сейчас есть программа стажировок, которая именно для этого и предназначена!

поработать полгода на должности, где не нужен опыт.

По знакомству

Надо пойти на курсы. И всё.

может, они хотят чтобы вы бесплатно для опыта работали