По словам Дебралии Лорензаны, она была несправедливо уволена по причинам, противоречащим законам о гендерном равенстве. Лорензана утверждает, что ее внешний вид всегда соответствовал нормам делового этикета, но сотрудники банка все равно постоянно отвлекались от работы и делали неприличные комментарии о ее внешности. Лорензана начала работать в компании Citibank в сентябре 2008 года в должности банковского клерка. - Вскоре после начала работы Лорензаны в ее новой должности от менеджера отделения банка и ассистента менеджера в сторону сотрудницы начали поступать неприличные и неуместные комментарии, затрагивающие ее внешний вид и манеру одеваться, - заявил адвокат потерпевшей. В судебном заявлении потерпевшей также говорится, что Лорензану неоднократно просили не надевать на работу обтягивающих свитеров, облегающих костюмов и юбок-карандашей, так как это "отвлекает от работы сотрудников мужского пола". Женщине также запретили приходить в офис в деловых туфлях на высоких каблуках, так как это "непозволительно сильно подчеркивает ее фигуру". Я так понял она свела с ума всех или тупо заревновали ее?Вообще по такой формулировке можно уволить человека?
Хоть я все законы наизусть не помню, но слышал что можно уволить сотрудника в связи с неприличным видом . Но как обычный граждан РФ я здесь ничего неприличного не увидел .
Я с тобой согласен ( Я так понял она свела с ума всех или тупо заревновали ее ) , только я думаю что уволили её по другой какой нибудь статье .
Чего тут особенного, баба, как баба . Просто, видать свободная, без комплексов . Кто -то приревновал, вот и всё ...
Не она виновата была, а просто попала в такую атмосферу где были такие люди одного склада.
Ножки тонковаты. И ваще суховата. Да и немолода уже.. . И чё в ней такого сногсшибательного? Не поняла, чесслово. А уволили её, скорее всего, за служебное несоответствие. Но ведь модно же обогащаться при помощи судов! Вот и стараются кто как может. Была бы ваще страшна как смертный грех, то и не выступала бы. А мож, и наоборот, вопила бы, что уволили, потому что слишком страшная. Опять же- дискриминация...
Идиотизм, ей что нужно было одеть чадру и балахон?
Баба як баба, пусть идёт в порно работать, там больше заработает.
Ей надо было подобрать волосы. Либо сделать короткую стрижку. Вид непричесанной женщины на работе очень существенный недостаток ее внешности за который ее и поперли. Шутка, конечно. Это все детские лепеты.
Видимо начальница-женщина...
Сам придумал?
В Европе к примеру с такой формулировкой никто не уволит, потому как заштатный адвокат опротестует. Говорить ей может и говорили но уволена явно по другой причине. Нету такого параграфа, увольнение за красоту, как и за срамоту.
По словам Дебралии Лорензаны, она была несправедливо уволена по причинам, противоречащим законам о гендерном равенстве. Лорензана утверждает, что ее внешний вид всегда соответствовал нормам делового этикета, но сотрудники банка все равно постоянно отвлекались от работы и делали неприличные комментарии о ее внешности. Лорензана начала работать в компании Citibank в сентябре 2008 года в должности банковского клерка. - Вскоре после начала работы Лорензаны в ее новой должности от менеджера отделения банка и ассистента менеджера в сторону сотрудницы начали поступать неприличные и неуместные комментарии, затрагивающие ее внешний вид и манеру одеваться, - заявил адвокат потерпевшей. В судебном заявлении потерпевшей также говорится, что Лорензану неоднократно просили не надевать на работу обтягивающих свитеров, облегающих костюмов и юбок-карандашей, так как это "отвлекает от работы сотрудников мужского пола". Женщине также запретили приходить в офис в деловых туфлях на высоких каблуках, так как это "непозволительно сильно подчеркивает ее фигуру". Я так понял она свела с ума всех или тупо заревновали ее?Вообще по такой формулировке можно уволить человека?
