Должен ли умный знать то, что знает каждый дурак?

Мой ум имеет крайне скромный нрав
И наглость мне совсем не по карману,
Но если положить, что Дарвин прав,
То Бог создал всего лишь обезьяну.

А судьи кто?

Дурак, который понимает,
что он дурак, не есть дурак,
а умным кто себя считает,
тем самым не умен никак.

И умным можно быть, выходит,
лишь только от себя тайком.
Узнать же, что умен, напротив,
стать означает дураком.

Ты должен знать лишь, что сугубо
безмозгл как лошадиный круп;
знать, что умен, не умно – глупо,
не глупо – умно – знать, что глуп.

Но эти рассужденья наши
Таят в себе другой аспект –
ведь дурь свою в себе признавши,
тем признаешь и интеллект.

Опять признав свой ум, однако,
признаешь вновь, что идиот,
а значит, у попа собака
в очередной раз оживет.

И далее – смотрите выше –
ты снова ум свой обретешь,
хоть медленно, но верно крыша
уже при этом едет все ж.

Когда же в адовом том круге
в конце концов свихнешься так,
что даже близкие подруги
признают факт, что ты дурак,

ты ж фразу "я дурак" и только,
сев на пол, станешь бормотать,
твой ум начнет держаться стойко,
ведь ты о нем не будешь знать.

был бы умный... знал бы прикуп.. .

знал бы прикуп ...жил бы в Сочи....

один дурак задаст столько вопросов, что сто умных не ответят!

Есть умный дурак, и есть дурак умный - кому легче жить!...

смешной и оч остроумный вопрос
но боюсь отвечать по дурацки для токого умного вопроса

умный тоже был когда-то дураком