Интеллигенция. Что это по-вашему?

Нет, это не пересказ нашумевшего (и очень глупого) одноименного фильма, где диктор голосом Саши Белого нес откровенную чушь. И вообщем-то не римейк известной статьи, которая появилась в московских газетах в конце пятидесятых – начале шестидесятых годов прошлого века – «…вначале он играет джаз, а после Родину продаст…», хотя темы слегка и соприкасаются. Нет, это что называется авторское рассуждение о слове, которое когда-то обозначало конкретное понятие, потом старанием тех про кого говорилось в этом понятии стало практически нарицательным (хотя многие интуитивно чувствовали его – понятия – искусственность и шарахались от этого слова как черт от ладана). Казалось бы, ну чего ради рассуждать о каком-то там слове, пусть даже и очень известном? Ну мало ли слов в русском языке, что ж теперь обо всех рассуждать что ли? Проблема в том, что во-первых, как это ни странно, но слово это не задумываясь употребляют даже те, кто привык проверять каждый даже саый незначительный фактик, а во-вторых, слово это обозначает (скрытым надо отдать должное образом) отвратительное явление, а посему хотелось бы внести свою лепту если не в уничтожение этого явления – мне это ни под силу, да и никому из людей, к сожалению, не под силу, эта зараза распространяется очень быстро, - то хотя бы к профилактике… Ну а теперь – вдох-выдох, и… (какой же сейчас раздаться вопль) – речь пойдет об интеллигенции. Да-да, о ней родимой… Спокойно, друзья мои. Как говорится в известном анекдоте – давайте разберемся. Причем разберемся спокойно, без идеологических шор. В самом деле, если мы употребляем какой-то термин, то неплохо было бы выяснить, а что этот термин означает. Прежде чем приступить, я хочу сказать, что отнюдь не являюсь первооткрывателем. На эту тему, в похожем ключе (но только похожем) писали два очень уважаемых человека (возможно писали и другие, но мне они неизвестны) – это Александр Бушков в книге «Россия которой не было» (по-моему не перепутал название) и Андрей Десницкий в одной из своих статей (к сожалению даже приблизительно название не помню). У Бушкова этот вопрос вообще на мой взгляд больной и, вследствии этого, его очень часто, что называется «захлёстывает» и в конечном итоге он сам оказывается интеллигентом. А Десницкий сделал несколько шагов и… остановился. Я же намерен изложить все от начала и до конца, хотя и конспективно. Итак, интеллигенция. С чем мы сталкиваемся, когда хотим понять суть этого термина? Для начала с тем, что ни в одном письменном источнике, который выходил в России до 1862 года такого слова нет. Есть «русское общество», есть «мыслящие люди», есть «либералы», «славянофилы» и пр. Но такого слова нет, что уже интересно. Во-вторых, ни в одной стране мира нет такого понятия. Если вы спросите у англичанина есть ли среди его знакомых интеллигенты, то он посмотрит на вас как на умопомешанного и вежливо поинтересуется: «А что это такое, сэр?». Что характерно, у англичан аналогичная ситуация со словом джентельмен, но об этом в другой раз. Так что же такое интеллигенция и с чем ее едят? Есть два определения – одно из них содержится в «Толковом словаре» Ожегова, а другое в Большом Энциклопедическом Словаре. Я приведу оба. Итак, словарь Ожегова: «ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ: люди умственного труда, обладающие образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры; общественный слой людей, занимающихся таким трудом.» Определение, слов нет – хорошее, принять можно. Но возникает несколько вопросов. 1) Согласно этому определению, к примеру небезызвестный доктор Йозеф Менгеле был интеллигентом. Никто не может сказать, что он работал у станка или пахал землю. Нет, он занимался именно научной деятельностью – как теоретической, так и эксперементальной. И опыты которые он проводил были исключительно полезны для одной категории лиц – солдат немецкой армии. Правда проводил он их на других людях, и поэтому эти опыты были бесчеловечными, но о человечности интеллигенции в данном определении ничего не сказано. Ита