Вы слышали голос Маяковского?

Современник вспоминал: «Читал он воистину замечательно. И голос чудный, богатый интонациями, сильный, звучный и гибкий, и разнообразие оттенков, великолепное умение без всяких ухищрений передать деталь – цветовую или звуковую… »
При всем желании запись голоса и сам голос вживую - это очень разные штуки вещей. . Тем паче записи в цифровом варианте.. . Того же Высоцкого с диска слушал - сначала даже не врубился, что это именно он поет.. . В этом плане неплохо бы найти пластинки годов эдак 20-30-х с исполнениями.. . Но увы.. .
Слушал в мп3 Маяковского, Брюсова, Гумилева. . Ни один голос не был похож на то, что я ожидал услышать... ) С другой стороны, им было виднее..)

Да кажется слышала давно в школе ...но я не разочаровалсь! Голос как голос ...

В записи.

Слышал. С пластинок в школе и в музее.
Как и все поэты собственные стихи он читает "не ахти" - профессиональный чтец сделает это лучше.

Действительно, голос у него "фонтан"... лишён приятности.

не было, ведь это запись не очень хорошего качества, а если бы живьем можно было услышать, то и голос лучше бы звучал.

А, что вы хотели когда это записывалось, я запись Есенина слушала, ужас просто,

Это просто качество такое.. . А ВВ всё равно был классный парень :О) У меня на него нет разочарования :О)

нормальный голос, лично мне не показался каким-то неприятным или женственным. Да и так ли важно это? Мы и свой-то голос на записи не любим, потому что искажение все равно есть, а сравнивать с качеством тех времен вообще не приходится.

Когда-то на граммпластинке. Качество и тогда было неважнец. Вы ещё больше разочаруетесь, когда услышете голос С. Есенина. С внешностью блондина как-то...